Постановление № 5-358/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 5-358/2019

Дело № 5-358/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июня 2019 года

улица Восстания, дом № 38,зал № 11

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, без участия потерпевшего ФИО2, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представивших; рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-358/19 по протоколу № 400048482 об административном правонарушении от 04 июня 2019 года, составленному старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 (78-2129), об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1; **.**.**** года рождения; уроженка города Ленинграда; гражданка Российской Федерации; проживает по адресу: <адрес>; работает в ООО «Г водительское удостоверение №*** «В»; ранее подвергалась административному наказанию: 27.06.2018 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП; 02.07.2019 года ч.2 ст.12.9 КРФоАП; 23.10.2019 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП,

установил:

ФИО1 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Указанное правонарушение совершено ФИО1 в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2019 г. в 09 часов 40 минут по адресу <...> совершил нарушение п. 9.2, 1.3 ПДД РФ, т.е. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шкода», государственный регистрационный знак №***, двигался по ул. Тверская от пл. Пр. Диктатуры в сторону ул. Кавалергардской во второй полосе движения от правого края проезжей части, в районе дома № 2, в нарушении требования дорожной разметки 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Имело место ДТП с транспортным средством «Ауди», государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО2.

Согласно объяснению, ФИО1 подтвердила фактические обстоятельства дела, пояснив, что 29.04.2019 года, около 09 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «Шкода», государственный регистрационный знак №***, следовала по ул.Тверская от пл. Пр. Диктатуры, со скоростью 40 км км/ч. Объезжая стоящий автомобиль, она получила удар справа. Чтобы избежать столкновения она резко повернула вправо, но это не помогло.

Согласно объяснению, ФИО2, будучи предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 КРФоАП, сообщил, о том, что 29.04.2019 года около 09 часов 40 минут, управляя автомобилем, государственный регистрационный знак №***, следовал по ул.Тверской, со скоростью 20-30 км/ч, маневров не совершал. Касательное столкновение получено от автомобиля марки «Шкода», который обгонял его автомобиль марки «Ауди» по встречной полосе движения, и своей правой стороной задела левый передний угол переднего бампера его автомобиля. В данном ДТП считает себя невиновным.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении судье Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2019 года; протоколом № 400048482 об административном правонарушении от 04 июня 2019 года, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что ФИО1 нарушила требования п.п.9.2, 1.3 ПДД РФ (л.д.1); определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 29 мая 2019 года (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 апреля 2019 года (л.д.4); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 апреля 2019 года, согласно которой, в результате ДТП автомобилю марки «Ауди», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ООООО г.Санкт-Петербург, причинены следующие повреждения: передний бампер, передние парктроники, левая передняя фара, левое переднее крыло, левое переднее колесо; автомобилю марки «Шевроле», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО1: **.**.**** года рождения, причинены следующие повреждения: левое переднее крыло, обе правых двери (л.д.6); справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный б/н от 29 апреля 2019 года, согласно которой, местом происшествия является: Санкт-Петербург, Центральный район, Тверская ул., д.22 (л.д.7-8); объяснением от 29.04.2019 года ФИО2: **.**.**** года рождения (л.д.9); объяснением от 23 апреля 2019 года ФИО1: **.**.**** года рождения (л.д.10); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 апреля 2019 года, с содержанием которой участники ДТП согласны, что подтверждается наличием их подписей (л.д.11); DМВ-диском (л.д.12); распечаткой результатов поиска правонарушений, согласно которой ФИО1 подвергалась административному наказанию (л.д.13).

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред., действовавшей на момент рассмотрения дела) по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственность за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во взаимосвязи с его ст. ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она допустил нарушение требований, предусмотренных п.9.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Таким образом, выезд транспортного средства под управлением К. на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.3, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Согласно протоколу № 400048482 об административном правонарушении от 04 июня 2019 года (л.д.1) и схеме места дорожно-транспортного происшествия от 29 апреля 2019 года (л.д.11), данные требования ФИО1 выполнены не были, поскольку она осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения; установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения; установление единой системы технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Показания потерпевшего ФИО2 подтверждают факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья, учитывая требования, установленные пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП (один год), смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что, назначенное наказание, является достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5; 29.7; п.1 ч.1 ст. 29.9; ст.ст. 29.10-29.11; ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1; **.**.**** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу № 400048482 об административном правонарушении от 04 июня 2019 года, составленному старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 (78-2129), и назначить ФИО1 административное наказание по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить, указав следующие сведения: Наименование получателя платежа : УУФК по г.Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: <***>; Код ОКТМО 40910000, Расчетный счет <***>; Банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России); БИК: 044030001; КПП: 781345001; УИН 18810478190450011424; Наименование платежа: административный штраф по ч.4 ст.12.15 КРФоАП ; Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140.

После окончания срока обжалования и срока на добровольную уплату административного штрафа, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с п.4 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в орган, вынесший постановление о назначении административного наказания (Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, ул.Восстания, 38).

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано ФИО1, потерпевшим ФИО2, и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова