Решение № 2-2334/2021 2-2334/2021~М-1790/2021 М-1790/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2334/2021

Дело № 2-2334/2021(24RS0040-01-2021-002697-38)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярский край 29 июля 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что 28 мая 2018 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 70 000 руб., а ответчик обязался возвратить его до 01 июня 2018 года по истечении 2 месяцев. В установленный срок ответчик заем не вернул. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 70 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2018г. по 16.05.2021г. в размере 12842,01 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2685 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 28.05.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 70 000 руб., которую ответчик обязался возвратить истцу до 01.06.2018, что подтверждается распиской ответчика.

В установленный срок возврата и до настоящего времени, сумму 70 000 руб., определенную в договоре займа, ответчик не возвратил.

В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор же, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, расписка о получении суммы займа на момент подачи иска в суд находилась у истца, на ней отсутствуют сведения о получении истцом всей суммы займа от должника, что подтверждает тот факт, что денежное обязательство не прекращено ни полностью, ни в части.

Ответчиком, исходя из бремени доказывания, доказательств, достоверно подтверждающих исполнение обязательства по возврату долга ни в полном объеме, ни частично не представлено.

Расписку, представленную истцом, суд оценивает, как надлежащее и допустимое доказательство, ответчик не оспаривал достоверность, подлинность указанного документа.

В связи с изложенным, сумма долга по договору займа в размере 70 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с условиями заключенного договора датой исполнения условий договора по возврату денег является 01.06.2018.

Поскольку по условиям договора займа он является беспроцентным, о чем прямо указано в расписке и истцом обратное не доказано, положения ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ к отношениям сторон в период действия договора займа не применяются.

В то же время, по истечении договора займа ответчик продолжил пользоваться заемными денежными средствами незаконно, в связи с чем за период пользования чужим денежными средствами с 02.06.2018 по 16.05.2021 (в пределах заявленного периода) ответчик обязан уплатить истцу проценты, рассчитанные истцом на основании ст. 395 ГПК РФ, в сумме 12842,01 руб. Расчет судом проверен сомнений в правильности не вызывает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26875 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг: составление искового заявления – 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от28.05.2018г. в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 842,01 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2685 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021г.