Решение № 2-749/2024 2-749/2024~М-550/2024 М-550/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-749/2024

дело № 2-749-2024

УИД 03RS0048-01-2024-000790-88


РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 г. село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «СК Крепость» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Крепость» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «СК Крепость» № на строительство дома по адресу: <адрес>. Гарантийный срок составляет 10 лет. Стоимость предмета договора составила 3557210 руб. Оплата по договору производится заказчиком через банк путем получения ипотечного кредита безналичным перечислением на расчетный счет подрядчика.

Во исполнение условий договора на расчетный счет ООО «СК Крепость» заказчиком были перечислены денежные средства в размере 3557210 руб. После передачи заказчику по акту приема-передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ и в период гарантийного срока были обнаружены недостатки.

Согласно технического заключения стоимость устранение недостатков составляет 1125293 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении расходов устранения недостатков и оплаты неустойкиза несвоевременную передачу объекта. Ответ на претензию истцом не получен.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение 4 дней с момента оплаты. Срок выполнения комплекса работ 90 дней с моманта начала работ.

Ответчик должен был передать объект ДД.ММ.ГГГГ, акт подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость расходов на устранение недостатклв в размере 1125293 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., неустойку за несвоевременную передачу объекта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46243,73 руб., неустойку в размере 1% от стоимости расходов, необходимых для устарнения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112529,30 руб., неустойку в размере 1% начисленную на сумму 1125293 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, стоимость расходов за проведение экспертизы в размере 60000 руб., стоимость расходов на представителя в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, почтовые расходы в размере 128,50 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК Крепость» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «СК Крепость» договор № на строительство дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик выполняет своими силами или силами привлеченных организаций или третьих лиц строительные работы по строительству дома.

Согласно п. 7.1 гарантийный срок составляет 10 лет.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость предмета договора 3557210 рублей. Оплата по договору производится заказчиком через банк путем получения ипотечного кредита безналичным перечислением на расчетный счет подрядчика.

Во исполнение условий договора на расчетный счет ООО СК Крепость заказчиклм были перечислены денежные средства в размере 3557210 руб.

После передачи заказчику по акту приема-передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ и в период гарантийного срока были обнаружены недостатки.

Согласно технического заключения ООО «Престиж» №71С/2024 выявлены дефекты: отсутствует маркировка оконных и дверного блока ПВХ, отсутствует информация о применяемых при изготовлении профилей ПВХ материалов; выявлено отклонение профилей от прямолинейности, отстутствуют отклонения кромок и лицевых поверхностей от прямолинейности; зазор т-образного соединения более допустимых знасений дверного блока на кухне; отсутствие подводки труб к котлу; искривление полотен короба входной двери; толщина стяжки пола менее 65 мм; стоимость устранение недостатков составляет 1125293,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении расходов устранения недостатков и оплаты неустойкиза несвоевременную передачу объекта. Однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость расходов на устранение недостатков в размере 1 125 293 руб.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение 4 дней с момента оплаты. Срок выполнения работ - 90 дней с момента начала работ.

Ответчик должен был передать объект ДД.ММ.ГГГГ, однако акт приема-сдачи работ подписан только ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств того, что в срок, предусмотренный договором подряда работы в полном объеме выполнены, акты сдачи-приемки выполненных работ сторонами подписаны в срок, в суд не представлено.

Исходя из изложенного, ответчиком доказательств объективных причин, не позволивших окончить работы в срок, не представлено, также не представлены доказательства наличия обстоятельств, являющихся по смыслу указанной выше правовой нормы чрезвычайными и непредотвратимыми, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушения срока выполнения обязательств перед истцом.

В случае задержки сдачи объекта подрядчиком, заказчик имеет право требовать от подрядчика уплаты пеней в размере 0,01% от стоимости строительства текущего этапа согласно смете за каждый день просрочки, но не боле 5% стоимости текущего этапа на день расчета этапа строительства (пункт 11.3 договора).

Размер неустойки по заявленным требованиям определяется исходя из стоимости строительства в размере 3557210 рублей.

Подрядчик по акту приема-сдачи работ должен был передать объект ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом, составляет 130 дней, в связи с чем, расчет неустойки составляет: 3557210,00 * 0,01% *130=46243,73 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 22 ФЗ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возместить расходы на устранение недостатков в размере 1 125 293 руб., оплате неустойки за несвоевременную передачу объекта в размере 46 243, 73 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 60 000 руб., данную претензию ответчик не получил, конверт возвращен отправителю с отметкой истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 23 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1 % в день от суммы 1125293 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возместить расходы на устранение недостатков в размере 1 125 293 руб., оплате неустойки за несвоевременную передачу объекта в размере 46 243, 73 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 60 000 руб., данную претензию ответчик не получил, конверт возвращен отправителю с отметкой истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривает, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ ( по истечении 10 дней с даты возвращения конверта с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения), составляет 45 дней, в связи с чем, расчет неустойки составляет: 1125293 * 1% *45=506 381,85 руб., а также неустойка начисляемая в размере 1% в день на сумму 1 125 293 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вынесения решения суда) и до дня фактического погашения указанной суммы.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В иске истец указал, что оплата за строительство производилась заказчиком через банк путем получения ипотечного кредитования, который сейчас он оплачивает, кроме того, истец был лишен возможности вселиться в жилое помещение, что вызвало серьезные переживания.

В связи с установлением факта нарушения прав потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик не исполнил требования истца, суд полагает, что факт неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, а потому, в силу ст.13 Закона о защите прав потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 838 959,29 руб. (1 125 293+46 243,73+506 381,85 руб. + 30 000) х 50%.

Согласно ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение расходов на представителя истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель ФИО4 приняла на себя обязательство по исполнению юридических услуг. Стоимость услуг -50 000 руб., оплата подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, так размер вознаграждения за составление искового заявления от 10 000 руб. за документ, за ведение гражданских дел: изучение материалов дела - от 7 500 руб. за 1 том; участие адвоката в суде 1 инстанции - от 15 000 руб. за один день занятости, но не менее 60 000 руб. за участие адвоката в суде 1 инстанции; участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции - от 35 000 руб. за один день занятости, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции - от 40 000 руб. за один день занятости, Верховным Судом РФ - от 45 000 руб. за один день занятости.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на представителя в размере 50 000 руб.

В подтверждение расходов: на оплату экспертизы представлена квитанция на 60 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату почтовых расходов представлена квитанция об отправке претензии ответчику в размере 128,50 руб.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на экспертизу и почтовых расходов в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан с ООО «СК Крепость» в размере 14 126,47 руб. (13826,47 руб. + 300 руб).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО6 к ООО «СК Крепость» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК Крепость» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО7 (паспорт №) стоимость расходов на устранение недостатклв в размере 1 125 293 руб., неустойку за несвоевременную передачу объекта в размере 46243,73 руб., неустойку в размере 1% от стоимости расходов, необходимых для устарнения недостатков в размере 506 381,85 руб., неустойку в размере 11 252,93 руб. в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы 1 125 293 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 838 959,29 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 60 000 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 128,50 руб.

Взыскать с ООО «СК Крепость» (ИНН<***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере в размере 14 126,47 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 28.06.2024