Приговор № 1-101/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело №1-101/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 07 июня 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Козак Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нечунаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., судимого:

30.06.2016 Усинским городским судом Республики Коми по ст.ст. 116 ч.1, 314.1 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

14.12.2016 мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми по ст.ст. 117 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, как лицо, в отношении которого на основании Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

05.07.2017 по решению Воркутинского городского суда Республики Коми в отношении ФИО1, освободившегося из исправительного учреждения, был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг..

03.01.2018 постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг..

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 13.01.2018 за совершение дд.мм.гггг. правонарушения ФИО1 привлечен к административной по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде двух суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг., исполнено дд.мм.гггг..

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 13.01.2018 за совершение дд.мм.гггг. правонарушения ФИО1 привлечен к административной по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде двух суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг., исполнено дд.мм.гггг..

Таким образом, находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на допущенные нарушения порядка нахождения под административным надзором и понесенную за них ответственность, 31.01.2018 в 22:10 ФИО1 находился возле дома №6/2 по ул.60 лет Октября г. Усинска в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть вновь в нарушение установленного ему административного ограничения без уважительной причины не находился дома и, в это же время, совершил посягающее на общественный порядок и общественную безопасность административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска от 01.02.2018 был привлечен к административной ответственности, с назначением наказания в виде административного ареста сроком одни сутки. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.. Наказание исполнено дд.мм.гггг.. Помимо этого, постановлением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. за совершение дд.мм.гггг. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 привлечен к административной по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг..

По настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В результате исследования в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ указанных в обвинительном постановлении доказательств установлено следующее.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил, что он неоднократно нарушал условия административного надзора, а также дд.мм.гггг. в вечернее время находился вне дома, в гостях распивал спиртные напитки, затем разговаривал со знакомой девушкой до прибытия сотрудников полиции (л.д. 58-59).

Из протокола допроса инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Усинску Свидетель №1 усматривается, что в отношении ранее судимого ФИО1 05.07.2017 Воркутинским городским судом РК установлен административный надзор сроком три года. дд.мм.гггг. ФИО1 был поставлен на профилактический учет, предупрежден и ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом ограничениями. В течение года ФИО1 три раза был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, дд.мм.гггг., находясь вопреки установленному ему ограничению вне дома в ночное время, ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлениями мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска и судьи Усинского городского суда был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 77-79).

Согласно рапорту инспектора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Усинску Свидетель №1 в действиях поднадзорного лица ФИО1 утановлены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5).

Из рапорта полицейского ОППСП ОМВД РФ по г. Усинску Б. следует, что 31.01.2018 в 22:10 в процессе патрулирования возле магазина «Колос» и дома 6/2 по ул.60 лет Октября г. Усинска Республики Коми был выявлен поднадзорный ФИО1 (л.д. 4).

Решением Воркутинского городского суда РК от 05.07.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком три года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг. (л.д. 13-15).

30.10.2017 ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Согласно графику обязательной явки поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 должен был являться в ОВД еженедельно по пятницам (л.д. 17, 18).

03.01.2018 постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг. (л.д. 37).

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 13.01.2018 за совершение дд.мм.гггг. правонарушения ФИО1 привлечен к административной по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде двух суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг., исполнено дд.мм.гггг. (л.д. 38).

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка ... от дд.мм.гггг. за совершение дд.мм.гггг. правонарушения ФИО1 привлечен к административной по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде двух суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг., исполнено дд.мм.гггг. (л.д. 39).

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 01.02.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного ареста сроком одни сутки. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.. Наказание исполнено дд.мм.гггг. (л.д. 43).

Постановлением Усинского городского суда от 05.02.2018 ФИО1 привлечен к административной по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг. (л.д. 44).

дд.мм.гггг. в период с 11:05 до 11:15 произведена выемка дела административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д. 82-85). В этот же день данное дело осмотрено дознавателем (л.д. 86-87).

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

По смыслу закона неоднократно не соблюдающим административные ограничения, установленные судом, признается лицо, которое в течение года дважды совершило административное правонарушение, предусмотренное частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и было привлечено к административной ответственности по данной статье, и которое в течение того же срока третий раз совершило деяние, квалифицирующееся по ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

дд.мм.гггг. ФИО1 поставлен на профилактический учет ОМВД РФ по г. Усинску, ознакомлен с предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» правами и обязанностями поднадзорного лица и предусмотренной законодательством РФ ответственностью за невыполнение этих обязанностей либо несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Факт нахождения ФИО1 31.01.2018 в ночное время вне жилого помещения и совершение в это время административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен материалами дела об административном правонарушении и не вызывает сомнения у суда. Ранее вынесенные в отношении ФИО1 дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. (два) постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подсудимым не обжаловались, вступили в законную силу. Таким образом, подсудимый пренебрег, без достаточных на то причин, установленными ему судом административными ограничениями, а 31.01.2018 одновременно совершил также административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.1 ч. 1, 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. Эти постановления подсудимым также не были обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом изложенного, деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая данные о личности подсудимого, №, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, ранее судим, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние и наличие у него несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против правосудия, а также фактические обстоятельства его совершения, в том числе совершение преступления спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, личность виновного, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будут достигнуты цели применения наказания, в том числе цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО1 не имеется. По состоянию здоровья, с учетом его имущественного и семейного положения, ФИО1 может отбывать наказание в условиях исправительной колонии.

В соответствии положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определяется исправительная колония общего режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого должна быть оставлена в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ дело административного надзора № подлежит возвращению владельцу. Поскольку в ходе дознания дело было возвращено в ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Усинску, следует считать его возвращенным.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлении – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гггг., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № – считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Попов