Решение № 2-1093/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1093/2024

Дело № 2-1093/2024

61RS0006-01-2024-003945-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 10 октября 2024 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Долбня Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, состоящий из Заявления на предоставлении кредитной карты, Условий по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт» (общие условия), Тарифу по банковским картам «Русский Стандарт», на основании которого истец предоставил ответчику кредит, сумма которого была зачислена на счет карты, открытый Банком.

Ответчик в нарушение кредитного договора и ст.819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте №, содержащую требование оплатить задолженность в размере 59 102,98 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено.

Задолженность по кредитному договору в настоящее время не возращена и составляет 59 101,11 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 101,11 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в иске отказать в связи с истечением срока давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, состоящий из Заявления на предоставлении кредитной карты, Условий по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт» (общие условия), Тарифу по банковским картам «Русский Стандарт», на основании которого истец предоставил ответчику кредит, сумма которого была зачислена на счет карты, открытый Банком.

Ответчик в нарушение кредитного договора и ст.819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте №, содержащую требование оплатить задолженность в размере 59 102,98 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено.

Задолженность по кредитному договору в настоящее время не возращена и составляет 59 101,11 рублей.

Ранее истец обращался в судебный участок №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа, но ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте №, содержащую требование оплатить задолженность в размере 59 102,98 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено.

Исковое заявление о взыскании долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 101,11 рублей поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (датировано- ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, исковое заявление подано за сроками исковой давности.

Частью 2 ст.199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что, установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Частью 2 ст.199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что, установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (№, ОГРН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес>) о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 101,11 рублей, отказать

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов