Постановление № 5-673/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-673/2017

Дело № 5-673/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 10 ноября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2017 года в 13 часов 42 минуты ФИО4, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил винный напиток «Рябина на коньяке» емкостью 0,5 литра, крепостью 14% оборотов, из торгового помещения магазина на общую сумму 50 рублей, причинив имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 50 рублей 00 копеек.

ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут находился в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в торговом зале магазина взял со стеллажа бутылку винного напитка «Рябина на коньяке», объемом 0,5 литра, крепостью 14 %, положив к себе в пакет. Не оплатив на кассе стоимость продукции, отошел в другую часть магазина, где был задержан сотрудниками охраны магазина. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Законный представитель юридического лица – ООО «<данные изъяты>», извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении им ошибочно было указано время совершения правонарушения «12 сентября 2017 года», когда надо было указать «12 октября 2017 года».

Указание в протоколе об административном правонарушении в качестве времени совершения, инкриминируемого ФИО4 административного правонарушения – 12 сентября 2017 года суд признает технической ошибкой, поскольку из содержания материалов дела об административном правонарушении, а также показаний правонарушителя с достоверностью усматривается, что административное правонарушение совершено ФИО4 12 октября 2017 года.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, считает, что вина ФИО4 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 12 октября 2017 года в 13 часов 42 минуты ФИО4, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил винный напиток «Рябина на коньяке» емкостью 0,5 литра, крепостью 14% оборотов, из торгового помещения магазина на общую сумму 50 рублей, причинив имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 50 рублей 00 копеек, тем самым обратив имущество в свою пользу и причинив ущерб собственнику.

Вина ФИО4 помимо его показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ООО «<данные изъяты>» о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии со справками ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 50 рублей 00 копеек.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4 раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено,

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, не привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН <данные изъяты>, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья