Постановление № 5-22/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017

5-22/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нефтекумск 07 февраля 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Дыкань О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

06 февраля 2017 года в 21 час 30 минут в <адрес> находясь в общественном месте, начал вести себя агрессивно, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в пункт полиции <адрес> ФИО1 ответил категорическим отказом и попытался скрыться. Для пресечения противоправных действий со стороны ФИО1 на основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила в виде «загиба руки за спину» и специальные средства - наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, фактические обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе, не отрицал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья нашел вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от 06 февраля 2017 года, содержащим обстоятельства оказания неповиновения ФИО1 06 февраля 2017 года в 21 час 30 минут в <адрес>, законным требованиям сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес>;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ПП <адрес> МВД России по <адрес> капитана полиции В.С. о поступившем 06 февраля 2017 года сообщении, с просьбой прислать наряд полиции по адресу: <адрес>, в связи с дебошем пьяного мужа;

- рапортами полицейских ОРППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Ш.С. и старшего сержанта полиции К.Р., содержащими подробные сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции;

- актом медицинского освидетельствования № от 06 февраля 2017 года, которым установлен факт алкогольного опьянения ФИО1;

- протоколом о доставлении ФИО1 06 февраля 2017 года в 21 час 30 минут в пункт полиции <адрес> и протоколом о задержании ФИО1 серии № от 06 февраля 2017 года.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания судья принял во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судьей признано совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, судья пришел выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, целей наказания.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 30 минут 06 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья: О.М. Дыкань