Решение № 7-501/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 7-501/2025

Судья Киселев А.Н. УИД 16RS0046-01-2021-009419-27

Дело № 15-25/2025

Дело № 7-501/2025


РЕШЕНИЕ

2 июля 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО9 на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 мая 2021 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 мая 2021 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 был помещен судьей в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Татарстан, расположенный по адресу: <адрес>

Контроль за исполнением принудительного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации возложен на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО10 обратилась в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан с заявлением, в котором просила о прекращении исполнения постановления судьи районного суда от 15 мая 2021 года о принудительном административном выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации, ссылаясь на то, что после отбытия наказания по уголовному делу в исправительном учреждении ФИО1 службе судебных приставов по Республике Татарстан не передавался, что в соответствии со статьей 31.9 КоАП РФ срок исполнения наказания истек.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2025 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, судебный пристав-исполнитель ФИО11 не соглашаясь с выводами судьи районного суда, просит состоявшееся постановление судьи от 25 апреля 2025 года отменить.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Положения статьи 31.7 КоАП РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания. Так, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:

1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

3.1) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

3.2) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц;

4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;

5) отмены постановления;

6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

7) наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 мая 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Указанное постановление судьи не обжаловалось и вступило в законную силу 26 мая 2021 года.

В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в рамках которого он был арестован 13 июля 2020 года и в последующем освобожден 11 января 2023 года.

27 февраля 2023 года старшим следователем первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 1.1. статьи 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ответа № 37-1/119 от 25 июня 2025 года на запрос Верховного Суда Республики Татарстан, поступившего от начальника Центра временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО12, ФИО1 содержался в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по городу Набережные Челны в период с 12 января 2023 года по 27 февраля 2023 года, в последующем в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 1.1. статьи 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации был арестован 27 февраля 2023 года и переведен в изолятор временного содержания Управления МВД России по городу Казани.

Не установив обстоятельств, предусмотренных статьей 31.7 КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием для прекращения исполнения постановления, судья районного суда отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.

С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 уклонился от исполнения назначенного наказания, что в соответствии с частью 2 статьи 31.9 КоАП РФ является основанием для прерывания срока давности исполнения постановления.

Со своей стороны судебным приставом-исполнителем не представлено никаких данных, свидетельствующих о том, что службой судебных приставов предпринимались какие - то действия для установления места нахождения ФИО1 и приведения постановления судьи о его административном выдворении в исполнение.

При таких обстоятельствах прекращение исполнения лишь по формальному основанию истечения 2-х летнего срока исполнения следует признать неправильным.

Из заявления должностного лица не следует, что были предприняты все исчерпывающие меры по исполнению указанного постановления судьи районного суда в части назначенного ФИО1 административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, также как и не имеется сведений об отсутствии фактической возможности исполнения постановления судьи.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2025 года по данному делу оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО13 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: