Приговор № 1-233/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-233/2020

УИД: 63RS0042-01-2020-002527-33

Дело № 1?233/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 30 октября 2020года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

с участием государственного обвинителя – ПотаповойЕ.М.,

защитника – адвоката Каткасова В.В., предъявивший удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Рагулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, работающего интернет-маркетологом по гражданско-правовым договорам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, –

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Вечером <дата> ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, посредством использования личного мобильного телефона марки «iPhone» и сети «Интернет» договорился с неустановленным органами дознания лицом о незаконном приобретении наркотического средства – мефедрона. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, Т.А.ВБ. посредством платёжной системы «QIWI Кошелёк» оплатил денежные средства в размере 3500рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил координаты места нахождения закладки – на расстоянии 400 метров от дома <адрес>. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <дата> в ночное время Т.А.ВБ. прибыл по вышеуказанному адресу и в условленном месте обнаружил и забрал, таким образом, незаконно приобрёл свёрток, обмотанный непрозрачной полимерной лентой красного цвета, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению экспертов № от <дата> является наркотическим средством – мефедроном (метилметкатиноном) массой 1,95грамма, то есть в значительном размере. Затем, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, Т.А.ВБ., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, поместил вышеуказанный свёрток с наркотическим средством в правый наружный карман надетых на нём шорт, и незаконно хранил это наркотическое средство при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления до 23часов 50минут <дата>, когда на участке местности, расположенном около дома <адрес> он был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, и в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45минут <дата> года у него был обнаружен и изъят свёрток с находящимся внутри наркотическим средством – мефедроном (метилметкатиноном) массой 1,95грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Т.А.ВБ. в полном объёме предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УКРФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Т.А.ВБ. суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый активно способствовал расследованию преступления путём сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, добровольного указания места обнаружения закладки с наркотическим средством, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что в силу п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином России, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается общественно полезным трудом, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, поддерживает социальные связи с родственниками, оказывает помощь своим родителям, с которыми проживает.

<...>

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Определяя размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УКРФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Т.А.ВБ. заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание характер совершённого преступления и все обстоятельства дела, оснований для применения положений ст.76.2 УКРФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по мнению суда, не имеется.

Оценивая мотивы преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УКРФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств и иных предметов, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десяти тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН:<***>; КПП:631601001; ОКТМО:36701320; расчётный счёт: <***>. Банк: ГРКЦ ГУ Банка России отделение в г.Самара. БИК:043601001; КБК:18811603125010000140; Код администратора: 616; УИН:12001360052000675.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе досудебного производства: наркотическое средство – мефедрон (метилметкатинон) остаточной массой 1,93грамма, два конверта с ватными дисками со смывами с рук ФИО1 и конверт с контрольным образцом ватного диска, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре, – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «iPhone» с номером №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, – считать возвращённым по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10суток ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО2

<...>

<...>

<...>