Решение № 2-2358/2018 2-2358/2018~М-1550/2018 М-1550/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2358/2018

Гр. дело № 2-2358/2018 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Арсаговой С.И.,

при секретаре – Руснак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европа» к БТА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Европа» обратился суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указывая в обоснование заявленных требований, что<дата> между истцом и ответчиком был заключендоговор №купли-продажи товара (Sony KDL-40W605BBAEP LED тв.Холдер LCDS-5020 LCD 10-37"чернын-глянец X,LenovoIdeaPaaG5030 (80G00097RK), DEFENDER AVRi POWER 1000VA LCD 500Вт сеть стабилиз, Подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб.) с рассрочкой платежа. Суммапо договору составляет 70 248 руб. 00 коп. Заключенный договор составлен в соответствии со ст. 485, 486, 488, 489 ГК РФ.Пунктом 2.1. договора предусмотрело, что платежи должны производиться частями в следующие сроки:

№ платежа

Последний день внесения платежа

Сумма платежа, рублей

1
В день покупки

248

2
<дата>

2500

3
<дата>

2500

4
<дата>

2500

5
<дата>

2500

6
<дата>

2500

7
<дата>

2500

8
<дата>

2500

9
<дата>

2500

10

<дата>

2500

11

<дата>

2500

12

<дата>

2500

13

<дата>

2500

14

<дата>

2500

15

<дата>

2500

16

<дата>

2500

17

<дата>

2500

18

<дата>

2500

14

<дата>

2500

20

<дата>

2500

21

<дата>

2500

22

<дата>

2500

23

<дата>

2500

24

<дата>

2500

25

<дата>

2500

26

<дата>

2500

27

<дата>

2500

28

<дата>

2500

29

<дата>

2500

Ответчиком допущена просрочка 10 платежа в размере 817 руб. 64 коп.,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29-го платежей по 2 500 руб. 00 коп.на общую суммой 48 317,64 руб. 00 коп.(817,64+2500* 19=48317,64).Условие пункта 2.2.2. договора предусматривает, что покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Истцом исчислена неустойка в сумме 368716,51 рублей.На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 48317,64 рублей, неустойку в размере 9000 рублей, а также 1919,52 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещался судом о судебных заседаниях по адресу регистрации по месту жительства (согласно справки УМВД России по <адрес> от <дата> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> а также по адресу, имеющему в деле (<адрес> Ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, в связи с чем, конверты с судебным извещением возвращен суду с отметкой почты об истечении срока хранения. При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает, что судебное извещение доставлено, а ответчик – надлежащим образом извещен о судебном заседании.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку;договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей; когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Из представленных суду доказательств следует, что <дата> между ООО «Европа» (Продавец) и ФИО2 заключен договор №купли-продажи товара (Sony KDL-40W605BBAEP LED тв.Холдер LCDS-5020 LCD 10-37"чернын-глянец X,LenovoIdeaPaaG5030 (80G00097RK), DEFENDER AVRi POWER 1000VA LCD 500Вт сеть стабилиз, Подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб.) с рассрочкой платежа.

Указанный товар передан покупателю по акту приема-передачи имущества в пользование от <дата>.

Условиями указанного договора (п.2.1) определен следующий порядок оплаты товара: ????

Последний день внесения платежа

Сумма платежа, рублей

1
В день покупки

248

2
<дата>

2500

3
<дата>

2500

4
<дата>

2500

5
<дата>

2500

6
<дата>

2500

7
<дата>

2500

8
<дата>

2500

9
<дата>

2500

10

<дата>

2500

11

<дата>

2500

12

<дата>

2500

13

<дата>

2500

14

<дата>

2500

15

<дата>

2500

16

<дата>

2500

17

<дата>

2500

18

<дата>

2500

14

<дата>

2500

20

<дата>

2500

21

<дата>

2500

22

<дата>

2500

23

<дата>

2500

24

<дата>

2500

25

<дата>

2500

26

<дата>

2500

27

<дата>

2500

28

<дата>

2500

29

<дата>

2500

Условие пункта 2.2.2. договора предусмотрено, что покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый День просрочки.

Ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, допустил неуплату 11-29 платежей по договору.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, договора № от <дата>., акт приема-передачи имущества от <дата>, справки о внесенных платежах.

Истец заявил требование о взыскании сФИО2 невыплаченной стоимости товара в сумме 48317,64 рублей и неустойки, предусмотренной п. 2.2.2 Договора в размере 1% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки в размере 9000 рублей, с учетом того, чторазмер неустойки, исчисленный в соответствии с указанным условием договора составляет 368717 рублей, при этом истец уменьшил размер истребуемой неустойки до заявленной суммы - 9000 рублей – на основании ст. 333 ГК РФ.

В нарушение условий договора оплата по договору купли-продажи ответчиком ФИО2 в оговоренный срок в полном объеме произведена не была, ответчиком допущена просрочка оплаты очередных платежей, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы невыплаченного долга по договору от <дата> вразмере48317,64 руб.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца по сумме подлежащих начислению в соответствии с условиями договора пени за период с <дата> по <дата> проверен, является верным как по периоду и базе начисления, так и по применяемой ставке пени (при расчете истец фактически использовал ставку пени в размере 1%).

В силу ч.3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с учетом снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 9000 рублей, т.е. по ставке 8,9 % годовых (из расчета: 9000 рублей х365% размера неустойки по договору/368716,51 рублей неустойки, исчисленной в соответствии с условиями договора).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от <дата>, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, п.11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) разъяснено, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из характера допущенного ответчиком нарушения обязательства по договору, соразмерности заявленной ко взысканию неустойки размеру просроченной к уплате денежной сумме, и в целом справедливости и соразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу о том, что положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению в данном случае не подлежат, оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 1919,52 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Европа» к ФИО2 взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу ООО «Европа»:

- сумму основного долга в размере – 48 317,64 рублей;

- пени за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в размере - 9000 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере – 1919,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена <дата>.

Судья - С.И. Арсагова