Решение № 2-2048/2017 2-2048/2017~М-1208/2017 М-1208/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2048/2017

Дело №2-2048/8-2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Масловой Л.А.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматенко <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Курске произошло ДТП, с участием автомобиля марки Hyundai Getz, гос. номер № (собственник ФИО5) и автомобиля марки ВАЗ 21104, г/н №, под управлением собственника ФИО6 Виновным в совершении о ДТП в соответствии с административным материалом от ДД.ММ.ГГГГ был признан ФИО6 В результате ДТП автомобилю ФИО5 были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Hyundai Getz, г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах»), по договору об обязательном страховании гражданской ответственности (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО "Вектор 46" был заключен договор уступки права требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа с ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») обязанность выплатить, которые, возникла вследствие причинения материального ущерба ФИО5, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и обязанности исполнения ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») своих обязанностей по договору ОСАГО (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление о страховой выплате по ОСАГО с приложением всех необходимых документов, а также договором об уступке права требования и уведомлением о месте и дате проведения осмотра транспортного средства поврежденного в результате ДТП. Однако представитель ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») на осмотр транспортного средства не явился. Согласно произведенной независимым оценочным экспертом ИП ФИО7 оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Hyundai Getz, г/н №, с учетом износа составила 34 819 руб. 58 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию, однако Ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно- транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор 46» и Шматенко В.В. был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Шматенко В.В. приобрел право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа с ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») обязанность выплатить, которые, возникла вследствие причинения материального ущерба ФИО5, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и обязанности исполнения ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») своих обязанностей по договору ОСАГО (страховой полис №). С учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в сумме 33 627 руб. 73 коп.; расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в размере 395 руб. 31 коп.; юридические расходы в сумме 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1208 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Суржко Ю.В. уточненные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Согласно представленного отзыва исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом в нарушение требования закона, не было предоставлено для осмотра страховщику поврежденное транспортное средство.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При этом согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 Закона.

В силу п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марки Hyundai Getz, гос. номер № (собственник ФИО5) и автомобиля марки ВАЗ 21104, г/н №, под управлением собственника ФИО6

Виновником в произошедшем дорожно– транспортном происшествии был признан водитель ФИО6, который двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в пути следования напротив дома № по ул. Перекальского г. Курска не справится с управлением в результате чего допустил столкновение со стоящим автомобилем Hyundai Getz, гос. номер №. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Hyundai Getz, г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах»), по договору об обязательном страховании гражданской ответственности (страховой полис №).

Учитывая, что гражданская ответственность участников дорожно–транспортного происшествия застрахована в установленном законом порядке, у страховой компании возникла обязанность осмотреть транспортное средство и принять решение о выплате страхового возмещения истцу в пределах установленного лимита ОСАГО.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Вектор 46» был заключен договор уступки права требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа с ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») обязанность выплатить, которые, возникла вследствие причинения материального ущерба ФИО5, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и обязанности исполнения ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») своих обязанностей по договору ОСАГО (страховой полис №).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Вектор» ответчику было направлено заявление о страховой выплате по ОСАГО с приложением всех необходимых документов, а также договором об уступке права требования и уведомлением о месте и дате проведения осмотра транспортного средства поврежденного в результате ДТП. Однако представитель ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») на осмотр транспортного средства не явился.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании пп.13,14,18,19 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно пп.3.3,3.4 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа. Размер расходов по восстановлению поврежденного транспортного средства определяется с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходов на оплату работ по ремонту и без учета дополнительных расходов, вызванных улучшением и модернизацией транспортного средства, и расходов, вызванных временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется исходя из стоимости ремонтных работ (работ по восстановлению, в том числе окраске, контролю, диагностике и регулировке, сопутствующих работ), стоимости используемых в процессе восстановления транспортного средства деталей (узлов, агрегатов) и материалов взамен поврежденных.

Пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абз. 1 п. 11).

Согласно абзацу 2 пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» непредставление поврежденного транспортного средства... для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки)... не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.

К доводам представителя ответчика о том, что истцом в нарушение требования закона, не было предоставлено для осмотра страховщику поврежденное транспортное средство суд относится критически, поскольку судом установлено, что ООО «Вектор» направило ответчику заявление о страховой выплате по ОСАГО с приложением всех необходимых документов, и уведомлением о месте и дате проведения осмотра транспортного средства поврежденного в результате ДТП. Каких-либо доказательств того, что ответчиком предпринимались попытки согласовать с истцом дату и время осмотра поврежденного автомобиля, ПАО СК "Росгосстрах" суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку ПАО СК "Росгосстрах" не выполнило возложенную на него ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" обязанность по осмотру поврежденного транспортного средства и не организовала проведение независимой технической экспертизы в срок 5 рабочих дней с момента получения заявления и приложенных к нему документов, ООО «Вектор», известив ответчика о времени и месте осмотра автомобиля Hyundai Getz, г/н №, самостоятельно обратился за осмотром транспортного средства и экспертизой к ИП ФИО7

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Getz, г/н №, с учетом износа составляет 34 819 руб. 58 коп.

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выводы эксперта, изложенные в представленном истцом экспертном заключении, относительно размера причиненного ущерба полны, объективны, сделаны на основании осмотра поврежденного транспортного средства, соответствуют материалам проверки по факту ДТП в части обнаруженных повреждений транспортного средства, выводы эксперта мотивированы, имеются ссылки на источники информации, оснований не доверять эксперту в силу его заинтересованности в исходе дела либо недостаточной компетентности, не имеется.

Таким образом, с учетом заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 33627 рублей 73 копейки.

На основании п. 14 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор 46» и Шматенко В.В. был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Шматенко В.В. приобрел право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа с ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») обязанность выплатить, которые, возникла вследствие причинения материального ущерба ФИО5, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и обязанности исполнения ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») своих обязанностей по договору ОСАГО (страховой полис №).

Таким образом, все права по рассматриваемому страховому случаю приобрел истец Шматенко В.В.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, и другие признанные судом обходимые расходы.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на производство независимой технической экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, сложности данного гражданского дела, с учетом степени участия в судебных заседаниях, подготовки материалов в суд в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 395 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 1208 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 <данные изъяты> страховое возмещение в размере 33 627 рублей 73 копейки, расходы на производство независимой технической экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 395 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 1208 рублей 83 копейки, а всего взыскать 55 231 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать один) рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 3 июля 2017 года.

Судья