Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-316/2017

№ 2-316/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г., с участием представителя ответчика ФИО1 – Зайнагабдинова Ш.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ около ... по адресу: <адрес> произошло ДТП с участие автомобиля ... под управлением ФИО1 и автомобиля ..., под управлением ФИО2, но заявление в страховую компанию о возмещения страхового ущерба было подано ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло в результате того, что ФИО1 нарушил п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, вина которого подтверждается административными материалами дела: справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, определением. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника ДТП автомобиля ..., была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису №, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение собственнику поврежденного ТС ФИО3, что подтверждается платежным поручением. Как следует из полиса ОСАГО, заключенным с ОАО «АльфаСтрахование» №, период использования страхового полиса ограничен датами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ., следовательно период использования полиса на дату ДТП закончился.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму ... рублей в качестве возмещения ущерба, госпошлину в размере ... руб.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1 в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Зайнагабдинова Ш.Ф. в судебном заседании просил в иске отказать, применить срок исковой давности, пояснил, что соответствии с пп. е ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). В отношении регрессных обязательств законом определено, что течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ). Начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда ОАО «АльфаСтрахование» произвело последнюю выплату в счет страхового возмещения по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ. Регрессное обязательство, хотя основанием его возникновения и является факт исполнения кредитором основного обязательства, является самостоятельным, поскольку имеет отличия от страхового обязательства по основанию возникновения и по составу участников (у регрессного обязательства иные стороны). Основанием возникновения у кредитора - страховщика в рамках обязательного страхования права регрессного требования к причинителю вреда является исполнение страховщиком основанного обязательства по договору ОСАГО, то есть выплата конкретной денежной суммы страхового возмещения потерпевшему (потерпевшим). Именно с фактом выплаты страхового возмещения закон в установленных ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаях связывает возникновение у страховщика права требования к непосредственному причинителю вреда возмещения понесенных убытков. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ОАО «АльфаСтрахование» добровольно выплатило страховое возмещение, перечислив по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшей в ДТП соответственно ... руб. Таким образом, предусмотренное ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право регрессного требования указанных сумм с виновного причинителя вреда возникло у страховщика с ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд о взыскании в регрессного требования, включающего указанные суммы, ОАО «АльфаСтрахование» обратилось по истечении 3-летнего срока исковой давности. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании в порядке регресса должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре. В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из названных положений, к страховщику ОАО «АльфаСтрахование» перешло право потерпевшего из обязательств вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие автомобилю ..., под управлением ФИО2, были причинены механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД: справке формы N 154, протокола об административном правонарушении определению о возбуждении дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомашиной ..., риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №

В соответствии с актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением (калькуляцией) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила ....

Размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, в сумме ... был возмещен истцом, что подтверждается платежным поручением от 26.02.14г (л.д.31).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно страховщику.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 названного Закона) с учетом положений статьи 14.1. Подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ установлено, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ причинитель вреда обязан возместить причиненные пострадавшему убытки, под которыми понимаются расходы, которые истец произвел для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Условием для возмещения данных расходов является доказательство фактически произведенного ремонта имущества (восстановительного ремонта автомобиля) или доказательство будущих расходов. В соответствии с Гражданским законодательством истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (редакция, применимая к правоотношениям сторон) "страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно... в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного.

Закон об ОСАГО ограничивает возмещение вреда за счет страховщика предельным размером страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО) и вычетом стоимости износа заменяемых деталей и механизмов при восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства (подпункт "б" пункта 2.1, пункт 2.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Отношения виновного в ДТП лица, со страховщиком, предъявившим иск в порядке суброгации, не регулируются положениями Закона об ОСАГО.

К названным отношениям применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении ущерба, которые провозглашают принцип полного возмещения вреда (статья 1064 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (в частности ст. 931 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Анализируя указанные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии факта нарушения ответчиком ПДД при эксплуатации транспортного средства, вследствие чего имуществу ФИО2 был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению лицом, причинившим такой вред.

В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были установлены повреждения автомобиля ... (л.д.10).

Размер материального ущерба подтверждается актом осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., калькуляцией (л.д.25-29).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение по ДТП по полису ОСАГО № в полном объеме, в размере ... руб., выплатив ее ФИО3

В соответствии с пп. е ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В отношении регрессных обязательств законом определено, что течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ). Начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда ОАО «АльфаСтрахование» произвело последнюю выплату в счет страхового возмещения по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Регрессное обязательство, хотя основанием его возникновения и является факт исполнения кредитором основного обязательства, является самостоятельным, поскольку имеет отличия от страхового обязательства по основанию возникновения и по составу участников (у регрессного обязательства иные стороны).

Основанием возникновения у кредитора - страховщика в рамках обязательного страхования права регрессного требования к причинителю вреда является исполнение страховщиком основанного обязательства по договору ОСАГО, то есть выплата конкретной денежной суммы страхового возмещения потерпевшему (потерпевшим).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности. Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Переволоцкий районный суд.

Судья: Т.Н. Чарикова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2016 г.

Судья: Т.Н. Чарикова