Решение № 2А-287/2018 2А-287/2018~М-258/2018 М-258/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2А-287/2018

Дело № 2а-287/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года с. Нерчинский Завод

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Былковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Гордовой И.С.,

с участием: помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Горовенко Р.Ю.,

представителя административного истца - МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО1, по доверенности от 20 августа 2018 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Газимуро-Заводский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО3 обратился с вышеуказанным административным заявлением, мотивируя тем, в отношении ФИО2, имеющего не снятую и непогашенную судимость от 30 августа 2013 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ, и освободившегося 07 апреля 2016 года из ФКУ ИК №1 УФСИН России по Забайкальскому краю, решением Нерчинского районного суда от 18 февраля 2016 года установлен административный надзор сроком на шесть лет, установлены административные ограничения, которые по решению Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2018 года были дополнены. Однако ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде явки на регистрацию три раза в месяц в ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский».

В судебном заседании представитель МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО1, по доверенности, поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в зал судебного заседания явился, с заявленным требованием согласился.

Допросив стороны, исследовав представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Горовенко Р.Ю., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, суд находит требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Нерчинско-Заводского районного суда от 30 августа 2013 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 07 апреля 2016 года осужденный освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 01 марта 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет по 06 апреля 2022 года, включительно; установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Нерчинско-Заводского района без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывать вне жилого помещения (не по месту жительства) в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время. Возложена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

11 апреля 2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП по Нерчинско-Заводскому району, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, возложенными на него судом, а также предупрежден о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений и совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

16 марта 2018 года решением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края ранее установленные административные ограничения дополнены явкой на регистрацию два раза в месяц в ОП по Нерчинско-заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский».

Согласно информации БД «Регион» ФИО2 в течение года дважды признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (против порядка управления), ст. 6.1.1 КоАП РФ (посягающее на здоровье население). Постановления мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района от 02 апреля 2018 года, 31 мая 2018 года вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, как склонный к совершению преступлений и правонарушений.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Ввиду того, что административным истцом предоставлены доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО2 в течение года двух административных правонарушений против порядка управления и здоровья, за которые осужденный признан виновным и подвергнут наказаниям. Срок погашения судимости у ФИО2 не истек. Поэтому в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, административный надзор подлежит дополнению ранее установленного административного ограничения в виде явки на регистрацию три раза в месяц в ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский».

При этом суд учитывает, что установленное дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определено судом с учетом данных о личности ФИО2, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Врио начальника МО МВД России «Газимуро-Заводский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения явкой на регистрацию в ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» три раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом посредством подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья В.А. Былкова

В окончательной форме

решение изготовлено

26 сентября 2018 года