Решение № 2-671/2017 2-671/2017 ~ М-647/2017 М-647/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-671/2017

Гр.дело №2-671/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Бурятского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ», обращаясь в суд с иском, просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 8 584 рубля 38 копеек, расходы по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, выгодоприобретателем по договору является АО «Россельхозбанк». Ответчиком была оплачена страховая премия за 1 и 2 периоды страхования, однако, страховые премии за 3 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 319 рублей 50 копеек, за 4 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 264 рубля 88 копеек ответчиком не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с уведомлением о расторжении договора. Указанные документы ответчиком не получены. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. В связи с чем истец просит расторгнуть договор страхования и взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании предоставил отзыв на иск, из которого следует, что ФИО1 имеет действующий кредит в банке, сумма кредита 700 000 рублей, окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по основному долгу 197 315 рублей 84 копейки. В случае расторжения договора страхования ФИО1 будет обязана предоставить иной договор страхования, соответствующий требованиям банка, в противном случае банк вправе повысить процентную ставку за пользование кредитом. При этом представитель банка по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о вызове ФИО1 направлялось по месту ее жительства в соответствии со сведениями МП ОМВД России по Джидинскому району по адресу: <адрес>, и возвращены без вручения, что свидетельствует о том, что ответчик от их получения уклонилась. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Выслушав представителя третьего лица ПАО Россельхозбанк по доверенности ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Согласно п. 7.1 договора страхования договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.2.2 договора страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в настоящем договоре. Согласно п. 4.1 договора страхования страховые суммы на каждый период страхования указаны в графике страховых сумм и страховых премий (Приложение 3 к Договору).

Согласно графику размер страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 319 рублей 50 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 264 рубля 88 копеек.

Согласно п. 7.4.5 договора в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку установлено, что ФИО1 своевременно не исполняет свои обязательства по уплате страховых взносов, суд считает, что истец вправе требовать расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах иск о расторжении договора страхования предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 8 584 рубля 38 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Бурятского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 584 рубля 38 копеек (восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля тридцать восемь копеек), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2017 года.

Судья: М.А. Чимбеева