Решение № 2-1909/2017 2-1909/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1909/2017

Дело №2-1909/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

23 марта 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.К. к С.Е.В. о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.А.К. обратился в суд с исковыми требованиями к С.Е.В. о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. в 21-10 час. в городе Волжском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №... под управление виновника ДТП С.Е.В. и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №... собственником которого является истец. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховой организацией выплачено истцу страховое возмещение в размере <...> рублей. Согласно независимой оценки, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <...> рублей. Таким образом, сумма ущерба составляет <...> рублей. Просит суд взыскать с ответчика С.Е.В. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере <...> рублей, расходы за проведение независимой оценки – <...> рублей, расходы за оказание услуг представителя – <...> почтовые расходы <...> рубля.

Истец А.А.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям..

Ответчик С.Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и (или) имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от "."..г. N 40-ФЗ, обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховой суммы.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, применимой к возникшим правоотношениям) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 120000 рублей.

Если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещают лица, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 1072 ГК РФ).

Из указанных выше норм права следует, что за причиненный потерпевшему материальный вред отвечает страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, в пределах страховой суммы, а если ущерб превышает лимит ответственности страховщика, то отвечает и причинитель вреда в размере разницы между страховой суммой и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует и судом установлено, что "."..г. в 21-10 час. в городе Волжском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №... под управление виновника ДТП С.Е.В. и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №... собственником которого является истец.

Виновным в ДТП признан водитель С.Е.В., он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что в автомобиле, принадлежащем истцу, повреждены капот, лобовое стекло, два передних стекла, левое зеркало, левое колесо и др.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО виновного лица С.Е.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ССС №....

Гражданская ответственность по договору ОСАГО потерпевшего лица А.А.К. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ССС №....

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило А.А.К. страховое возмещение "."..г. в размере <...> рублей.

Вместе с тем, согласно заключению №..., выполненному ЦБДР ИП ФИО6, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего А.А.К., составляет <...> рублей с учетом износа.

Ответчиком С.Е.В. сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная экспертным заключением №... не оспаривалась, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца - ответчиком не представлено.

"."..г. истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба, однако, претензия оставлена была без ответа.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

По правилам ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Таким образом, исходя из анализа правовых норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцу А.А.К. причинен материальный вред в результате столкновения транспортных средств, произошедшего по вине ответчика С.Е.В., в связи с чем, считает требования А.А.К. подлежащими удовлетворению требования о возмещении ущерба в сумме <...> рублей, исходя из расчета: <...> (размер причиненного ущерба) – <...> (выплаченное страховое возмещение).

Кроме того, в связи с дорожно-транспортным происшествием также были затрачены денежные средства за услуги независимой экспертизы в размере <...> рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком. Указанные затраты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец А.А.К. понес почтовые расходы в сумме <...> копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...> рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме, поскольку указанные затраты истца подтверждены документально, и данные расходы суд признает необходимыми с целью восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере <...> рублей, что подтверждается копией договора от "."..г., распиской.

Учитывая принцип разумности, а также с учетом того, что дело не представляет большой сложности, и, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, результата спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей. В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А.К. к С.Е.В. о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с С.Е.В. в пользу А.А.К. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...> рублей, расходы за проведение независимой экспертизы <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, почтовые расходы <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 28 марта 2017 года.

Судья: подпись.