Решение № 2-606/2019 2-606/2019~М-161/2019 М-161/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-606/2019

Дело №2-606 /2019


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Волгоград 5 марта 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

При секретаре судебного заседания Панковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области к администрации Волгограда и МБУ Спортивная школа №1 г.Волгограда о возложении обязанности.

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к администрации Волгограда и МБУ Спортивная школа №1 о возложении обязанности.

Как указывается в иске Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в ходе проверки МБУ Спортивная школа № <адрес> было выявлено нарушение СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, в частности установлено нарушение целостности потолка и стен в гимнастическом зале заключающееся в наличии признаков поражения грибком, не выполнены параметры установленные п<данные изъяты> данного СанПиН в отношении искусственного освещения в гимнастическом зале. Об указанных нарушениях ответчик ставился в известность и ему выдавались соответствующие предписания от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем что МБУ Спортивная школа № <адрес> не устранила данные нарушения истец вышел в суд с настоящим иском, в котором требует обязать администрацию Волгограда в срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев обеспечить выполнение МБУ Спортивная школа № <адрес> соответствующих требований, установленных п.<данные изъяты> СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> путем обеспечения соответствующего финансирования необходимых для устранения данных нарушений и обязать МБУ Спортивная школа № <адрес> в срок установленный судом выполнить требования, установленных п<данные изъяты> СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-14, а именно устранить на потолках и стенах гимнастического зала поражения грибком и в гимнастическом зале, на рабочих местах №,№,№,№ обеспечить уровень освещения соответствующий п.5.6 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-14.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании изменила заявленные требования отказавшись от поддержания иска в части возложения обязанностей устранения нарушений связанных наличием грибковых образований на потолке и стенах. И поддерживая иск в остальной части.

Представитель администрации Волгограда ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, заявив, что в середине ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Волгограда в качестве учредителя МБУ Спортивная школа № <адрес> измене правовой статус МБУ Спортивная школа № <адрес> с внесением соответствующих изменений в Устав. В настоящее время МБУ Спортивная школа № <адрес> более не является учреждением дополнительного образования,а новый его статус заключается в том, что данная спортшкола стала просто спортивным сооружением. В силу чего на него МБУ Спортивная школа № <адрес> не может распространять свою силу СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-14. В этом случае для возложения на ответчиков обязанности привести состояние данного гимнастического зала с требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-14 не имеется правовых оснований.

Представитель МБУ Спортивная школа №1 г.Волгограда ФИО3 в судебном заседании возражал против исковых требований по тем же основаниям.

Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства суд находит

В соответствии со ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Устав МБУ Спортивная школа № <адрес> в редакции принятой ДД.ММ.ГГГГ. предусматривает, что относится к организационно-правовой форме – муниципальное учреждение, созданное для выполнения и оказания услуг в сфере физической культуры и спорта. С момента регистрации данного изменения в учредительные документы оснований для отнесения данного учреждения к учреждениям дополнительного образования у суда не усматривается. Как следствие этого СанПиН <данные изъяты>, как созданный согласно его текста для регулирования отношений вытекающих из создания условий для функционирования именно учреждений дополнительного образования не распространяет свои действия на МБУ Спортивная школа № <адрес>, деятельность которого в этом случае подлежит регламентацией в соответствии с СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-15 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству и содержанию объектов спорта» В частности в п.4.7 которого утверждается, что уровни искусственного и естественного освещения в помещениях объектов спорта должны соответствовать гигиеническим требованиям к искусственному и естественному освещению жилых и общественных задний.

Соответственно у истца на настоящий момент нет оснований требовать от ответчиков обязанности выделения финансирования и устранения недочетов в содержании данных задний для их приведения к нормам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-14 как это заявлено в иске.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в иске к администрации Волгограда о возложении обязанности выделить финансирование для приведения гимнастического зала МБУ Спортивная школа № <адрес> по адресу Волгоград <адрес> в соответствие с требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-14 и в возложении на МБУ Спортивная школа № <адрес> обязанности привести освещение и состояние потолков, стен и полов в соответствие с требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-14 - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено 11 марта 2019г.

Судья: Рыков Д.Ю.