Решение № 2-4241/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-4241/2018

Дело № 2-4241/2018

Изгот.16.01.2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

26 декабря 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Мокрецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что 30.03.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №625/0051-0338252, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 871 000 рублей 00 копеек на срок по 30.03.2021 года, с процентной ставкой 20,7% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

С 01.01.2018 года (даты внесения в ЕГРЮЛ записи о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №625/0051-0338252 от 30.03.2016 года, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на 11.05.2018 года включительно общая сумма задолженности составляет 630 574 рубля 03 копейки, в том числе: основной долг – 619 550 рублей 73 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 9 390 рублей 08 копеек, задолженность по пени – 1 633 рубля 22 копейки.

Учитывая изложенное, истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от №625/0051-0338252 от 30.03.2016 года по состоянию на 11.07.2018 года включительно в сумме 630 574 рубля 03 копейки, в том числе: основной долг – 619 550 рублей 73 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 9 390 рублей 08 копеек, задолженность по пени – 1 633 рубля 22 копейки.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 30.03.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №625/0051-0338252, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 871 000 рублей 00 копеек на срок по 30.03.2021 года, с процентной ставкой 20,7% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

С 01.01.2018 года (даты внесения в ЕГРЮЛ записи о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников.Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №625/0051-0338252 от 30.03.2016 года, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному соглашению истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору №625/0051-0338252 от 30.03.2016 года по состоянию на 11.07.2018 года включительно составляет 630 574 рубля 03 копейки, в том числе: основной долг – 619 550 рублей 73 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 9 390 рублей 08 копеек, задолженность по пени – 1 633 рубля 22 копейки. При этом истцом снижен размер подлежащих взысканию штрафных санкций до 10% от предусмотренного договором.

Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности в большем размере ответчиком не представлено. Учитывая добровольное снижение истцом размера штрафных санкций, суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее дальнейшего снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 630 574 рубля 03 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 080 рублей 74 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от №625/0051-0338252 от 30.03.2016 года по состоянию на 11.07.2018 года включительно в сумме 630 574 рубля 03 копейки, в том числе: основной долг – 619 550 рублей 73 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 9 390 рублей 08 копеек, задолженность по пени – 1 633 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 11 080 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина