Решение № 2А-992/2019 2А-992/2019~М-995/2019 М-995/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2А-992/2019

Дело №2а-992/8-2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ФИО3 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций – задолженности по пени по транспортному налогу в размере 48 954,90 руб. Иск мотивирует тем, что ответчик ФИО3 не исполнил обязанность по уплате пени по транспортному налогу. Просит взыскать с ФИО3 вышеуказанную задолженность.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Курску по доверенности ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, указав, что налоговое уведомление и требование были направлены ФИО3 в электронном виде через личный кабинет. Также пояснила, что все ранее оплаченные ФИО3 суммы задолженности при расчете пени по настоящему иску были учеты. Просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, указав, что ранее с ФИО3 неоднократно взыскивались задолженности по транспортному налогу и пени, часть из которых уже погашены, а часть будет погашена в ближайшее время, в связи с чем, заявленная в настоящем административном иске задолженность по пени по транспортному налогу не обоснована, поскольку из представленного административным истцом расчета пени не представляется возможным установить за какой период они начислены. Также, указал на отсутствие доказательств направления ФИО3 налогового уведомления и требования. Просил в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст.358 НК РФ транспортные средства, зарегистрированные за ответчиком, является объектом налогообложения.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в 2017 году имел на праве собственности, в том числе, транспортные средства: <данные изъяты>, в связи с чем, исходя из вышеуказанных норм налогового права, ФИО3 являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № от 24.06.2018г. ФИО3 был обязан уплатить транспортный налог за 2017 год в размере 112 000,00 руб., который в срок до 03.12.2018г. им оплачен не был.

В соответствии с ч.1,3,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности по указанному выше налогу были начислены пени.

Согласно материалам дела, в соответствии со ст.ст.45,69 НК РФ инспекцией в адрес ФИО3 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на 07.02.2019г., которым ФИО3 предлагалось в срок до 21.03.2019г. уплатить пени по транспортному налогу в размере 49 196,96 руб.

В установленный срок требование об уплате пени ответчиком ФИО3 исполнено не было, в связи с чем, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по пени по транспортному налогу.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 05.07.2019г. с ФИО3 была взыскана задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 48 954,90 руб., однако в связи с возражениями ФИО3, определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 30.07.2019г., судебный приказ от 05.07.2019г. был отменен, в связи с чем, инспекция обратилась с настоящим административным иском в суд о взыскании с ФИО3 задолженности по пени по транспортному налогу в размере 48 954,90 руб.

При этом, предусмотренный ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения в суд с заявленными требованиями административным истцом соблюден, поскольку судебный приказ от 05.07.2019г. о взыскании с ФИО3 задолженности по пени был отменен 30.07.2019г., при этом, истец согласно данным почтового конверта направил данный иск в суд 24.09.2019г., то есть в течение шестимесячного срока, установленного законом.

Согласно материалам дела задолженность ФИО3 по пени по транспортному налогу составляет 48 954,90 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета начисленных ответчику пени у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При этом, доводы представителя административного ответчика ФИО2 о том, что ранее с ФИО3 неоднократно взыскивались задолженности по транспортному налогу и пени, в связи с чем, заявленная в настоящем административном иске задолженность по пени по транспортному налогу не обоснована, суд не может принять во внимание, поскольку из представленного административным истцом подробного расчета начисленных пени по требованию № от 07.02.2019г. видно, что все суммы, которые ранее взыскивались, списывались, оплачивались ФИО3, были учтены при составлении данного расчета.

Также, суд не может принять во внимание доводы представителя административного ответчика ФИО2 об отсутствии доказательств направления ФИО3 налогового уведомления и требования, поскольку, как видно из налогового уведомления № от 24.06.2018г. у ФИО3 имеется личный кабинет на сайте инспекции, в связи с чем, все документы ему направляются в электронном виде.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что инспекция правомерно начислила ФИО3 пени по транспортному налогу, который не был им оплачен за 2017 год в установленный налоговым уведомлением срок.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований ИФНС России по г. Курску в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ инспекция освобождена от уплаты госпошлины при подаче административного иска в суд, с ФИО3 в доход МО «город Курск» подлежит взысканию госпошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 1 668,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Курску удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <данные изъяты>, в пользу ИФНС России по г. Курску задолженность по пени по транспортному налогу в размере 48 954,90 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход МО «город Курск» госпошлину в размере 1 668,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с котором стороны могут ознакомиться 30.12.2019г.

Судья Н.А. Орехова