Постановление № 1-444/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-444/2021

Уг. дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

04 июня 2021 года <адрес>

<адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО5, согласованное с И.о. руководителя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО6, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Зубово – <адрес> Мордовской АССР, гражданки РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, на иждивении имеющего двоих малолетних дочерей 2008 и 2020 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в МУ МВД Росии «Мытищинское» в должности инспектора ППСП взвода ОБ ППСП, военнообязанного, судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Инкриминируемое преступление согласно материалам уголовного дела и рассматриваемого ходатайства совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, являющийся инспектором патрульно-постовой службы полиции взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Мытищинское» (ППСП взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское»), управляя технически исправным служебным автомобилем марки «Лада Гранта 219010», г.р.з. «№», двигаясь без включенных проблесковых маячков, с пассажиром ФИО7, находящимся на переднем пассажирском сиденье, осуществляя движение по <адрес>, со стороны Новомытищинского проспекта в сторону <адрес>, где в районе <адрес>, выполняя маневр поворота налево на придомовую территорию <адрес>, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего маневра, выехав на полосу встречного движения, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю «ФИО10 400», г.р.з. «№», в результате чего произошло столкновение транспортных средств на полосе движения автомобиля «ФИО10 400», г.р.з. «№».

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сочетанная тупая травма грудной клетки, позвоночника, левой нижней конечности: закрытые косые переломы 1-2-го ребер справа со смещением отломков, закрытые двойные переломы 3-9 ребер справа со смещением отломков, наличие жидкости в плевральных полостях (справа 300 мл., слева 100 мл.), закрытый двойной линейный перелом тела правой лопатки со смещением отломков, закрытый многооскольчатый перелом дистальной трети правой ключицы со смещением отломков; закрытый перелом основания правого поперечного отростка первого грудного позвонка; закрытый многооскольчатый внутрисуставной перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости и головки левой малоберцовой кости, полученных ФИО7 в результате противоправных действий ФИО1 оценивается в совокупности, как причинивший тяжкий вред здоровью.

В суд поступило ходатайство старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО5, согласованное с И.о. руководителя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО6, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, указав, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, о чем потерпевший написал заявление, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании с подозрением его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ согласился, полностью признав свою вину, согласился на прекращение в отношении него по нереабилитирующему основанию уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат ФИО4 просил удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что по делу имеются все основания для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку законные основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, по данному уголовному делу имеются.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем указал в своем заявлении. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнения участников, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подозрение в совершении преступления ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последний ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений ст.25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего возможным, с учетом согласия ФИО1, удовлетворить заявленное ходатайство следователя и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, исходя из санкции ч.1 ст.264 УК РФ, в данном конкретном случае, судебный штраф не может превышать 250 000 рублей.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, судом учитываются данные о личности ФИО1, а именно, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значатся, а также имущественное положение подозреваемого и его семьи.

Таким образом, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа - 5 000 /пять тысяч/ рублей, срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО5, согласованное с И.о. руководителя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО6, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей, который ФИО1 обязан оплатить в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГСУ СК РФ по <адрес>)

ИНН №

КПП №

л/с №

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО

БИК №

р/с 40№

ОГРН №

ОКПО №

ОКТМО №

ОКОГУ №

ОКФС 12

КБК 41№

УИН 0

судебный штраф, назначенный Мытищинский городским судом <адрес>

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Дементьева