Постановление № 5-3/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-3/2017

<данные изъяты> №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Реутов

16 февраля 2017 года

Председательствующий федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Васильев А.С., с участием помощника прокурора г. ФИО2 Московской области Ясиненко Д.В., законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении

ГУП МО «Мособлкачество», <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурором города ФИО2 Московской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ГУП МО «Мособлкачество».

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет назначение административного наказания.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с выявленными нарушениями, ДД.ММ.ГГГГ директору ГУП МО «Мособлкачество» вручено уведомление о необходимости явки в прокуратуру города ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснений по факту организации ярмарки. В установленные сроки директор ГУП МО «Мособлкачество» или его уполномоченный представитель организации в прокуратуру города не явился, о причинах неявки не уведомлен.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Таким образом, по мнению прокурора <адрес>, в действиях ГУП МО «Мособлкачество», фактически осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ГУП МО «Мособлкачество» направлено в Симоновский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Симоновского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ГУП МО «Мособлкачество» направлено в Реутовский городской суд Московской области.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении ГУП МО «Мособлкачество» подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16.06.2009 № 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении ГУП МО «Мособлкачество» - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>