Решение № 2-2882/2019 2-2882/2019~М-2114/2019 М-2114/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2882/2019

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 2500 000 рублей под 15% годовых. ФИО1 нарушаются обязательства по кредитному договору, по состоянию на <дата>, с учетом снижения штрафных санкций, сумма задолженности по кредитному договору составляет 2587186,40 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> включительно в размере 2587 186,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21135,93 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала, с представленным расчетом процентов не согласилась.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО1 обратилась в Банк ВТБ – 24 (ПАО) с заявлением на получение кредита, на основании которого истец, открыв текущий кредитный счет и перечислив на него 2500 000 рублей, тем самым акцептовал оферту ответчика, заключив с ним в простой письменной форме кредитный договор №, по данному договору ответчик обязалась производить погашение кредита аннуитетными платежами по 59474,83 рублей до 13 числа каждого календарного месяца. Кредит предоставлен ответчику под 15 % годовых сроком с <дата> по <дата>.

Из уведомления о полной стоимости кредита следует, что ФИО1 подтвердила, что с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в счет полной стоимости кредита, до подписания договора она ознакомлена.

В соответствии с п.2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заёмщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами задолженности по иску, ответчиком не оспорено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка платежей.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в т.ч. в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита, с обязательным извещением заемщика.

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от <дата> оно было направлено ответчику почтой <дата> (исх.№ от <дата>).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2634183,01 рублей.

Истец, ссылаясь на ч.2 ст.91 ГПК РФ, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), определив размер задолженности по состоянию на <дата> включительно в размере 2587186,40 рублей, из которых: основной долг – 2324828,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 257135,93 рублей, пени – 5221,84 рублей.

Ответчиком размер задолженности по основному долгу, и по начисленным пени не оспорен, в обоснование возражений о взыскании процентов представлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> составляет 251194,63 рублей.

Проверив предоставленный ответчиком расчет процентов, суд находит его арифметически неверным, произведенным не в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в связи с чем расчет ФИО1 по начисленным процентам не может быть принят судом во внимание. Более того, предоставленные истцом пояснения по расчету процентов не вызывают у суда сомнений в силу их соответствия фактическим обстоятельствам дела (где отражено невнесение ответчиком платы за пользование кредитом в июле 2018 года).

Учитывая, что ответчиком надлежащим образом размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2587186, 40 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 135,93 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2587186,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21135,93 рублей, а всего взыскать 2608322,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ К.В. Купцова

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________К.В. Купцова