Постановление № 1-161/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-161/2025

Копия

дело № 1-161/2025

УИД 16RS0047-01-2025-001597-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 26 июня 2025 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Б.Ф. Шарафутдинова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Житловой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ныровой И.Н.,

потерпевшей ФИО13

при секретаре Сафиуллине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дадабаевой ФИО12

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта <адрес> г. Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со скамейки вышеуказанной остановки тайно похитила сумку для хранения ноутбука «Aceline», стоимостью 100 рублей, в которой находились: ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 16 499 рублей 30 копеек, беспроводная мышь «T-Wolf» и зарядное устройство «Acer» в виде адаптера и кабеля к нему, не представляющие материальной ценности, принадлежащие потерпевшей ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 16 599 рублей 30 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО14. указала, что в настоящее время она с ФИО1 примирилась, в связи с чем, просит уголовное дело в отношении последней прекратить, предоставив суду соответствующее заявление. Также потерпевшая указала, что ФИО1 принесла ей извинения, полностью возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, а также передала ей денежные средства в сумме 9 800 рублей в счет возмещения морального вреда и принесла извинения. Данные действия являются достаточными для заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, при этом ФИО1 указала, что не возражает против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, а также дополнила, что действительно возместила ущерб путем возврата похищенного имущества, принесла потерпевшей свои извинения и примирилась с последней.

Представитель государственного обвинения возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, полностью признала вину, раскаивается в содеянном, а также то, что она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, принесла потерпевшей свои извинения, а также согласие подсудимой на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дадабаевой ФИО15, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: в виде видеозаписи с камеры видеонаблюдения, копии платежного поручения - хранить при уголовном деле; сумки «Aceline», ноутбука «Acer Swift 3 SF314-56G 51SL», беспроводной мыши «T-Wolf», зарядного устройства «Acer» - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Б.Ф. Шарафутдинов

Копия верна. Судья: Б.Ф. Шарафутдинов