Решение № 2А-809/2026 2А-809/2026~М-256/2026 М-256/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2А-809/2026

УИД 32RS0№-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года <адрес>

Клинцовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Гончарова А.В.,

административного истца - представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности, по системе видео-конференц-связи,

административного ответчика - осужденного ФИО2 овича, по системе видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело №а-809/2026 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 овича,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения: запрещение пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы <адрес> являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без согласования с органами внутренних дела по месту жительства; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления административный истец указывает, что решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, по приговору Истринского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сельцовского городского суда <адрес> ФИО2 осужден по ст. 314.1 ч.2 (2 эпизода). На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением административный надзор в отношении ФИО2 прекращен.

Также ФИО2 осужден приговором Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157.1 ч.1 и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, о совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО2 освобождается ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания, назначенного приговором Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ч.2 ст.3, ч.1,2 ст. 4, ч.1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Истринского городского суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО1 поддержал исковые требования, указал, что основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2, является его осуждение в период административного надзора, в связи с чем, просит установить административный надзор. Просьба, изложенная в резолютивной части искового заявления установить запрет выезда ФИО2 за пределы <адрес>, является технической опиской, поскольку место жительства осужденного <адрес>.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, просил уменьшить срок административного надзора и сократить количество явок в отдел полиции.

Выслушав мнения и доводы административного истца, административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Гончарова А.В., полагавшего заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность ограничения прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Так, согласно ст.2 вышеназванного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положением п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что ФИО2 ранее неоднократно судим в том числе приговором Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения.

Приговором Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 314.1 ч.2 (2 эпизода). На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с осуждением приговором Сельцовского городско суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 осужден приговором Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157.1 ч.1 и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заявленные требования мотивированы тем, что находясь под административным надзором ФИО2 совершил преступление и направлен в места лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по приговору Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное преступление совершено ФИО2 в период нахождения под административным надзором, что в силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) является основанием для установления административного надзора.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Положениями частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре установлено, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что преступление, в связи с совершением которого прекращен административный надзор (по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ) по Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (освобожден ДД.ММ.ГГГГ), и соответственно погашается согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить административный надзор исходя из срока погашения судимости по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости 8 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так же, руководствуясь ст.273 КАС РФ, в соответствии с которой суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд, учитывая характеристику ФИО2 из места отбытия наказания, и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного, считает необходимым и целесообразным установить следующие ограничения:

запрещение пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов;

запрещение выезда за пределы <адрес>, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 овича – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанный срок исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 ча следующие административные ограничения:

запрещение пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов;

запрещение выезда за пределы <адрес>, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Данченко