Решение № 2А-2444/2019 2А-2444/2019~М-1375/2019 М-1375/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2А-2444/2019

Дело № 2а-2444/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Новожиловой И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по Ленинскому и <адрес>ов Владивостокского городского округа УФССП России по ПК о признании постановления судебного пристава незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 В.А. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконными постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>ов Владивостокского городского округа УФССП России по ПК об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Дальоптторг-ДВ», так как судебным приставом не произведен весь комплекс действий по надлежащему исполнению решения суда, не опрошены руководители организации должника.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, т.к. исполнитель решение суда в полном объеме невозможно, поскольку в отношении должника ОО «Дальоптторг-ДВ» принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона).

В силу ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 В.А. к ООО «Дальопторг-ДВ» о восстановлении на работе удовлетворены, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника: ООО «Дальоптторг-ДВ», в пользу взыскателя ФИО1 В.А., предмет исполнения: восстановление ФИО1 В.А. на работе в должности менеджера коммерческого отдела.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организацийСогласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, из системного толкования норм действующего законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принять меры для фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 13 ФЗ "О судебных приставах" предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствие с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В нарушение ст. 226 КАС РФ, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП были приняты все возможные и необходимые меры, направленные на исполнение решения суда, административным ответчиком не предоставлено.

В силу ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решение суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> «Об окончании исполнительного производства» от 51265/16/25001-ИП. по исполнению решения Ленинского районного суда <адрес> от 27.04.2007

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «Дальоптторг-ДВ» является действующим, директором общества является ФИО5, учредителями – ООО «Дальрыбинвест», ООО «Компания «ГРАСП», ООО «КРСП».

Судебный пристав-исполнитель не предоставил доказательств того, что в рамках исполнительных производств им были предприняты все возможные и необходимые меры для исполнения требований исполнительных документов; доказательств, подтверждающих фактическое исполнение требований исполнительных документов, также не предоставлено, в связи с чем, отсутствовали основания для окончания исполнительного производства №-ИП по указанным в постановлении основаниям, в связи с чем, постановление является незаконным.

С учетом изложенного, административные исковые требования ФИО1 В.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 ФИО1 ФИО1 к ОСП по Ленинскому и <адрес>ов Владивостокского городского округа УФССП России по ПК о признании постановления судебного пристава незаконным, удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Дальоптторг-ДВ» о восстановлении на работу ФИО2.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м району ВГО УФССП России по <адрес> обязанность устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Новожилова