Решение № 2-2178/2020 2-2178/2020~М-801/2020 М-801/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-2178/2020

Дело № 2-2178/2020

35RS0010-01-2020-001068-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк»), мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 17.04.2012, обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по просроченным процентам по указанному кредитному договору в размере 108 128,15 руб., а также расходы по госпошлине – 3 362,56 руб..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 17.04.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1 600 000 руб., под 14 % годовых на срок до 15.04.2027.

Цель использования кредита: приобретение жилого помещения (квартиры), состоящего из трех комнат, общей площадью 53,7 кв.м на втором этаже многоквартирного жилого пятиэтажного дома по адресу: <адрес>.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (п.4.2).

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме.

Кредит в сумме 1 600 000 руб. перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 17.04.2012 года.

Согласно п.4.7 Кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения обязанности возвратить в срок кредит (основной долг).

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Заёмщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, образовалась задолженность. В связи с этим, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на 30.07.2015 и обращении взыскания на предмет залога.

30.07.2015 Вологодским городским судом Вологодской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения между Банком и ФИО1, 15.08.2015 определение вступило в законную силу. Вместе с тем, ответчиком были нарушены условия мирового соглашения, в связи с чем банк получил исполнительные листы о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 30.07.2015 года.

В связи с тем, что заемщик продолжал пользоваться кредитными средствами, банком начислены проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 31.07.2015 г. по 31.10.2019 г., что соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Согласно расчету банка сумма задолженности по начисленным процентам по кредитному договору составляет 108 128,15 руб..

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, контррасчёт ответчиком не представлен. Ответчиком не представлено обоснованных возражений против предъявленных исковых требований, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание положения статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 31.07.2015 г. по 31.10.2019 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность просроченным процентам по кредитному договору № от 17.04.2012 в размере 108 128,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 362,56 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020.