Решение № 2-1585/2020 2-1585/2020~М-1247/2020 М-1247/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1585/2020

УИД 24RS0033-01-2020-001831-81

Дело № 2-1585/2020


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2020 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим.

06 февраля 2015 года АКБ «Банк Москвы» предоставило по кредитному договору № ФИО2 кредит в сумме 648 000 руб. под 22,9 % годовых на срок по 15 июня 2020 года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. На основании Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016 № 02 Банк ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по кредитному договору № от 06 февраля 2015 года (впоследствии присвоен новый номер №). Условия кредитного договора ответчик не исполнил. По состоянию на 21 мая 2019 года задолженность перед банком составляет 474 127 руб. 94 коп. Кроме того, 09 августа 2017 года Банк ВТБ (ПАО) предоставило по кредитному договору № ФИО2 кредит в сумме 120 046,87 руб. под 24,9 % годовых на срок по 09 августа 2019 года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Впоследствии кредитному договору, в связи с реорганизацией, присвоен новый номер №). Условия кредитного договора ответчик не исполнил. По состоянию на 21 мая 2019 года задолженность перед банком составляет 87 911 руб. 29 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 06 февраля 2015 года, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21 мая 2019 года в размере 469 023 руб. 61 коп., из них: просроченный основной долг – 406 042 руб. 71 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 55 046 руб. 96 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 7366 руб. 80 коп., неустойка - 567 руб. 14 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 09 августа 2017 года, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21 мая 2019 года в размере 71 699 руб. 54 коп., из них: просроченный основной долг – 59 590 руб. 49 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 7293 руб. 92 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 3013 руб. 83 коп., неустойка - 1801 руб. 30 коп., взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 607 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дел, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, иных ходатайств не представлено (л.д. 46-47).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец согласен на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 06 февраля 2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 648 000 руб. на срок по 15 июня 2020 года под 22,9 % годовых (л.д. 26). В соответствии с п.п. 6, 8 данного договора ФИО2 обязался погашать основной долг и производить оплату процентов каждого 15 числа месяца в размере 17600 рублей (кроме первого и последнего платежей), перечисляя на вклад для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. На основании п. 12 договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). ФИО2 был ознакомлен и согласился с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы». Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита (п.14 договора).

На основании Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016 № 02 Банк ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по кредитному договору № от 06 февраля 2015 года (л.д. 14-25).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику в полном объеме.

Из представленной банком истории операций по кредитному договору установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору (л.д. 35).

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения. Ответчиком размер взятых на себя кредитных обязательств, факт просрочки по внесению платежей по кредиту не оспорены.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет не представлен, у суда также нет оснований не доверять представленному Банком расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Сумма просроченной задолженности ответчика перед Банком на 21 мая 2019 года составила 469 023 руб. 61 коп., из них: просроченный основной долг – 406 042 руб. 71 коп, просроченные проценты за пользование кредитом - 55 046 руб. 96 коп., проценты на просроченный основной долг – 7366 руб. 80 коп., неустойка - 567 руб. 14 коп. (л.д. 34,35). Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

27 марта 2019 года Банком ответчику было направлено требование возврата заемных средств и предложение расторгнуть кредитный договор, которое осталось без ответа (л.д. 8).

С учетом изложенных существенных нарушений условий кредитного договора со стороны ответчика требования истца о расторжении кредитного договора являются также обоснованными и законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, 09 августа 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 120 046,87 руб., сроком возврата 09 августа 2019 года под 24,9 % годовых (л.д. 29-31). В соответствии с п.п. 3.1.3-3.1.6 данного договора ФИО2 обязался погашать основной долг и производить оплату процентов каждого до 11 числа месяца в размере 6401 рублей (кроме последнего платежа), перечисляя на вклад для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. На основании п. 4 договора неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). ФИО2 был ознакомлен и согласился с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО). Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита (п.8 договора).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику в полном объеме.

Из представленной банком истории операций по кредитному договору установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору (л.д. 37).

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения. Ответчиком размер взятых на себя кредитных обязательств, факт просрочки по внесению платежей по кредиту не оспорены.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет не представлен, у суда также нет оснований не доверять представленному Банком расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Сумма просроченной задолженности ответчика перед Банком на 21 мая 2019 года составила 71 699 руб. 54 коп., из них: просроченный основной долг – 59 590 руб. 49 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 7293 руб. 92 коп., проценты на просроченный долг – 3013 руб. 83 коп., неустойка - 1801 руб. 30 коп. (л.д. 36,37). Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

27 марта 2019 года Банком ответчику было направлено требование возврата заемных средств и предложение расторгнуть кредитный договор, которое осталось без ответа (л.д. 8).

С учетом изложенных существенных нарушений условий кредитного договора со стороны ответчика требования истца о расторжении кредитного договора являются также обоснованными и законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20607 руб. ((5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей) + 6000 рублей, + 6000 рублей, за требование неимущественного характера, не подлежащего оценке (2 требования)).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 февраля 2015 года, заключенный между ФИО2 и Банком ВТБ (Публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору№ от 06 февраля 2015 года по состоянию на 21 мая 2019 года в размере 469 023 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 406 042 руб. 71 коп, просроченные проценты за пользование кредитом - 55 046 руб. 96 коп., проценты на просроченный основной долг – 7366 руб. 80 коп., неустойка - 567 руб. 14 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 09 августа 2017 года, заключенный между ФИО2 ФИО1 и Банком ВТБ (Публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору№ от 09 августа 2017 года по состоянию на 21 мая 2019 года в размере 71 699 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 59 590 руб. 49 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 7293 руб. 92 коп., проценты на просроченный долг – 3013 руб. 83 коп., неустойка - 1801 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 607 рублей.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий А.В. Большакова