Решение № 12-202/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-202/2018

Дело № 12-202/2018


Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2018 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Хахина А.М.,

при секретаре Трофиловой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе

Мухиной Любови Евгеньевны

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 24 января 2017 года ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 24.01.2017 г. Мухина Л.Е. как должностное лицо - руководитель ЗАО «Пансионат отдыха «Ярославль» привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В постановлении указано, что Мухина Л.Е., руководитель ЗАО «Пансионат отдыха «Ярославль» (юридический адрес: Ярославская область, Ярославский район, р.п.Красные Ткачи), несвоевременно представила в МИФНС № 7 по Ярославской области сведения о доходах физических лиц за 2015 г. по форме 2-НДФЛ, 07.10.2016 г., то есть с нарушением срока, установленного п.2 ст.230 НК РФ (по сроку предоставления – 01.04.2016 г.).

Мухина Л.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что она не была извещена о дате судебного заседания, поскольку как на момент составления протокола об административном правонарушении, так и на момент рассмотрения дела была зарегистрирована и проживала по другому адресу. Кроме того, указывает, что по состоянию на 01.04.2016 г. она не являлась руководителем ЗАО «Пансионат отдыха «Ярославль», поскольку была избрана на данную должность только 01.07.2016 г. Не является субъектом административного правонарушения.

Мухина Л.Е. в суд не явилась, извещена заранее, надлежаще.

Защитник Мухиной Л.Е. по доверенности ФИО3 доводы жалобы по основаниям, указанным в описательной части решения поддержала. Также пояснила, что по состоянию на 01.04.2016 г. руководителем юридического лица являлась ФИО1 при этом сведения о доходах физических лиц были отправлены в налоговую инспекцию своевременно, о чем имеется извещение о получении электронного документа, а 07.10.2016 г. были направлены корректирующие сведения.

Представитель МИФНС № 7 по Ярославской области в суд не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему:

Мухиной Л.Е. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ как должностному лицу – руководителю ЗАО «Пансионат отдыха «Ярославль». При этом дата совершения вменяемого правонарушения является – 01.04.2016 г., то есть срок, к которому необходимо было представитель сведения, предусмотренные п.2 ст.230 НК РФ.

Однако, как следует из протокола заседания Совета директоров ЗАО «Пансионат отдыха «Ярославль» от 01.07.2016 г. Мухина Л.Е. была назначена директором ЗАО «Пансионат отдыха «Ярославль» с 04.07.2016 г. сроком на 1 год. Также данный факт подтверждает представленная налоговой инспекцией выписка из ЕГРЮЛ в отношении данного юридического лица по состоянию на 01.04.2016 г., согласно которой директором ЗАО «Пансионат отдыха «Ярославль» по состоянию на указанную дату являлась ФИО1

В силу положений ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 01.04.2016 г. Мухина Л.Е. не являлась руководителем ЗАО «Пансионат отдыха «Ярославль», то есть ненадлежащего исполнения либо неисполнения каких-либо должностных обязанностей с её стороны не имелось, таким образом, она не может нести ответственность как должностное лицо за не предоставление к указанному сроку сведений, предусмотренных п.2 ст.230 НК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, считаю, что в действиях Мухиной Л.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 24 января 2017 года ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении Мухиной Любови Евгеньевны отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении Мухиной Любови Евгеньевны прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.М.Хахина