Решение № 12-11/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2018 года г.Щекино Тульской области

судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал № 12-11/2018 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 27.12.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 27.12.2017 года на ФИО1 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в Щекинский районный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав, что не согласна с вынесенным постановлением, приведя следующие основания: она работала продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», продала 1 бутылку вина, но не уверена, что покупка была совершена именно несовершеннолетней девушкой, у которой потом сотрудники полиции изъяли вино, чек и паспорт. Просила постановление мирового судьи изменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, постановление мирового судьи просила изменить. Пояснила, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, размер наложенного административного штрафа не соразмерен её имущественному положению, существенно превышает её ежемесячный заработок и с учетом наличия ежемесячных платежей за коммунальные услуги, питание и содержание троих несовершеннолетних детей оплату штрафа делает невозможным.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 27.12.2017 года на ФИО1 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей за осуществление розничной продажи несовершеннолетней алкогольной продукции (1 бутылки вина «Каберне ФИО2» красное сухое, крепостью 10-12%, объемом 0,75 л.), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из протокола № 220719/9582 об административном правонарушении следует, что ФИО1 14.12.2017 г. в 16 часов 37 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, допустила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, а именно продала одну бутылку вина «Каберне ФИО2» красное сухое, крепостью 10-12%, объемом 0,75 л, стоимостью 154 рубля 90 копеек в количестве 1 бутылки несовершеннолетней КТО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила ч. 2 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В графе объяснения ФИО3 указала, что 14.12.2017 года продала бутылку вина Кабер ФИО2 несовершеннолетней, так как стояла очередь и она в спешке не обратила внимания на возраст девушки. Аналогичные доводы содержатся в объяснении инспектор ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Щекинскому району.

Указанные обстоятельства также следуют из акта закупки, протокола изъятия вещей и документов, а также протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там веще и документов от 14.12.2017 г.

Диспозиция ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает наступление ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей всесторонне, полно исследованы все обстоятельства дела, постановление принято мировым судьей в установленные законом сроки.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность привлечения ФИО1 к административной ответственности по данной норме закона.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не видела, кому именно она продала алкоголь, лишь потом сотрудники полиции сообщили, что это несовершеннолетняя девушка, суд расценивает как попытку избежать заслуженной ответственности, преуменьшение степени вины либо смягчение своей участи любым иным способом.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что размер наложенного административного штрафа не соразмерен её имущественному положению, существенно превышает её ежемесячный заработок и с учетом наличия ежемесячных платежей за коммунальные услуги, питание и содержание троих несовершеннолетних детей оплату штрафа делает невозможным.

С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, приведенных выше обстоятельств, связанных с имущественным положением ФИО1, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы, но до размера не менее половины минимального размера.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 27.12.2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, подлежит изменению путем снижения назначенного ФИО1 наказания в виде административного штрафа до 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 27.12.2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, изменить: назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа снизить с 30000 рублей до 15000 рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья-подпись