Решение № 2-102/2018 2-102/2018~М-93/2018 М-93/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-102/2018

Дело №2-102/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

при секретаре О.В. Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее по тексту ООО «Спектр») обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что . . . между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее «МФО ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») и ФИО1 заключен договор займа . . ., по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере . . . с условием возврата суммы займа до . . . и уплатой процентов за пользование займом в размере под 730 % годовых. По условиям договора займа размер процентов за пользование займом за период с . . . по . . . составляет 730 % годовых . . ., с . . . по . . . 1 460 % годовых . . .. Кроме того, за просрочку возврата суммы займа предусмотрен договорной процент в размере 20 % процентов от суммы займа на 15 день, неисполнения обязательств в размере . . .. Однако в установленный договором срок ФИО1 денежные средства не вернула. На основании договора цессии от . . ., заключенного с ООО «ИнтаймФинанс», к истцу перешло право требования по договору займа. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере . . ., из которых: сумма займа . . ., проценты за пользование займом . . ., сумма договорного процента . . ..

В судебное заседание представитель ООО «Спектр» не явился, извещён. В исковом заявлении представитель ООО «Спектр» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» законодательно не был закреплен запрет начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Согласно статьям 196, 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По делу установлено следующее.

. . . между ООО «ФастФинанс» и ответчицей ФИО1 был заключен договор микрозайма . . ., по которому ответчице была предоставлена сумма займа в размере . . ..

Согласно пункту 1 договора микрозайма заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 дней . . .. Срок действия договора займа составляет 1 год с даты его подписания сторонами и истекает . . ..

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что процентная ставка за пользование займом в период срока действия договора составляет: с первого дня по дату, указанную в пункте 2 договора (то есть . . .) - 730% годовых, в течение 14 дней с даты, указанной в пункте 2 - 730% годовых, на 15 день с даты, указанной в пункте 2 договора - 8030 процентов годовых, с 16 дня с даты, указанной в пункте 2 договора до дня окончания срока действия договора - 1460 процентов годовых.

Согласно пункту 5 договора микрозайма возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит: на . . . . . .; на . . . . . .; на . . . . . .; на . . . . . ..

Пунктом 11 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательства по возврату суммы займа и процентов в виде неустойки в размере 20 процентов от суммы займа.

В пункте 12 договора микрозайма предусмотрено, что заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

. . . ООО «ФастФинанс» переименовано в ООО МФО «ИнтаймФинанс», а . . . из наименования организации исключена аббревиатура «мфо».

. . . между ООО «ИнтаймФинанс» и ООО «Спектр» заключен договор . . . уступки прав требования, согласно которому истцу переданы все права требования, возникшие из договоров займа с физическим лицами, в том числе с ответчицей.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от . . ..

Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов в период с . . . по . . . ответчица своевременно не выполняла, в связи с чем согласно расчёту истца образовалась задолженность, которая на день подачи иска составила . . ., из которых: сумма основного долга - . . ., проценты за пользование займом в период с . . . по . . . - . . ., проценты за пользование займом за период с . . . по . . . - . . ., штраф – . . ..

Договор микрозайма с ФИО1, а именно его пункт второй, гласящий, что заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, . . ., расчет задолженности, представленный истцом, в котором указан срок возврата займа . . ., позволяют суду прийти к выводу о том, что договор микрозайма заключен на 17 дней. Именно в течение семнадцати дней начисление процентов по установленной в договоре ставке 730% годовых, или 2% в день, является правомерным. . . . ФИО1 обязана была возвратить заимодавцу сумму . . ., что состоит из основного долга . . ., суммы процентов . . ..

Принимая во внимание то, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату займа и процентов, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере . . ., процентов за пользование займом за период с . . . по . . . в размере . . ., неустойки в размере . . . обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время, начисление процентов за пользование займом начиная с . . . по ставке 730% годовых и 1460% годовых за весь период неоплаты суммы микрозайма нельзя признать правомерным. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Установлено, что согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «ФастФинанс» и ФИО1, срок его предоставления был определен в 17 календарных дней, срок действия договора составляет один год, именно одним годом истец ограничился при расчете суммы иска, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Эти положения не действовали на момент заключения договора микрозайма по настоящему делу.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению за период с . . . по . . . исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Средневзвешенная процентная ставка на ноябрь 2014 года составляла 24,59%.

При таком положении исковые требования истца в части начисления процентов на сумму займа с . . . по . . . (за 348 дней) подлежат начислению исходя из указанной ставки. Расчет будет следующим: . . . х 348 дней х 24,59%/365 =. . ..

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме . . ., из которых: основной долг . . ., проценты за пользование займом за период с . . . по . . . - . . ., проценты за пользование займом с . . . по . . . - . . ., неустойка - . . ..

При этом судом не может быть принято заявление ответчицы о том, что срок исковой давности по взысканию задолженности по договору займа истек. Поскольку согласно пункту 1 договора микрозайма срок действия договора составляет 1 год с даты его подписания сторонами и истекает . . .. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с указанной даты. Таким образом, иск ООО «Спектр» предъявлен в пределах срока исковой давности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере . . ..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма . . . от . . . в размере . . ., в возврат государственной пошлины . . ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через районный суд.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин