Решение № 2-2442/2020 2-2442/2020~М-1877/2020 М-1877/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2442/2020

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 138 772 рубля 32 копейки.

Требования мотивированы тем, что 08 мая 2019 года передал в долг ответчику денежные средства в сумме 130 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно условиям расписки, ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до 01 июля 2019 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 130 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 772 рубля 32 копейки.

Истец ФИО1 в суд не явился, направив своего представителя Горских Е.А., действующую по доверенности (л.д.7), которая в судебном заседании на заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовую корреспонденцию суда не получает, уведомления о явке возвращаются почтовым отделением в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечения явки ответчика в судебное заседание.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 130 000 рублей, о чем последним была составлена расписка 08 мая 2019 года (л.д. 6).

Согласно представленной расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 01 июля 2019 года.

Оценивая доводы истца относительно взыскания суммы задолженности в части основанного долга по договору займа от 08 мая 2019 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, так как ответчиком не предоставлено доказательств возврата истцу суммы, полученной у ФИО1 по указанному договору займа в обещанный срок – до 01 июля 2019 года.

Оценивая доводы стороны истца по требованиям о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что указанная неустойка подлежит начислению на сумму займа за период с 01 июля 2019 года (дата начала просрочки возврата суммы займа) и по 29 июля 2020 года (дата окончания периода, определенная истцом в своем иске, за пределы которой суд выйти не вправе).

С учетом указанных ставок сумма неустойки следующая:

с 01 июля 2019 года по 28 июля 2019 года

130 000 рублей х 7,50% * 28 дней/365= 747 руб. 95 коп.

с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года

130 000 рублей х 7,25% * 42 дня/365= 1084 руб. 52 коп.

с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года

130 000 рублей х 7% * 49 дня/365= 1221 руб. 64 коп.

с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года

130 000 рублей х 6,50% * 49 дня/365= 1134 руб. 38 коп.

с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года

130 000 рублей х 6,25% * 16 дня/365= 365 руб. 16 коп.

с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года

130 000 рублей х 6,25% * 40 дня/366= 887 руб. 98 коп.

с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года

130 000 рублей х 6% * 77 дня/366= 1640 руб. 98 коп.

с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года

130 000 рублей х 5,50% * 56 дня/366= 1093 руб. 99 коп.

с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года

130 000 рублей х 4,50% * 35 дня/366= 559 руб. 43 коп.

с 27 июля 2020 года по 29 июля 2020 года

130 000 рублей х 4,25% * 3 дня/366= 45 руб. 29 коп.

Всего сумма неустойки, начисленной за период с 01 июля 2019 года по 29 июля 2020 года, на сумму займа по указанным распискам составила 8 772 рубля 32 копейки.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, так как установлено в судебном заседании, что ФИО2 свои обязательства не исполнил надлежащим образом по возврату полученной у ФИО1 суммы займа, в связи с чем истец имеет право потребовать возврата невыплаченной суммы займа, а также процентов.

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 130 000 рублей и взыскании процентов за пользование займом в размере 8 772 рубля 32 копейки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, 130 000 рублей сумму задолженности по договору займа от 08 мая 2019 года, 8 772 рубля 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года