Решение № 2-138/2017 2-138/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-138/2017

дело № 2-138/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Нечепуренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, однако, данные обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 является ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 329 998 руб. 02 коп., из которой основной долг - 238 204,59 руб., проценты за кредит - 91 793,43 руб.

В связи с этим просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 329 998 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 499 руб. 98 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588, в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении дело просил рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы наследственного дела к имуществу ФИО2 суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

В силу п.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых.

Кредитным договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора на требование от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела также следует, что свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 руб., однако ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им.

Ответчик прекратил плату ежемесячных платежей в счет погашения долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 329 998 руб.02 коп., в том числе проценты за кредит – 91 793,43 руб., ссудная задолженность - 238 204,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2 в наследство на его имущество вступила ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственным имуществом после смерти ФИО1 является: 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 85 821,88 руб.; 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 367 174,57 руб.; 1/2 доля автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 36 600 руб.; 1/2 доля автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный знак № рыночной стоимостью 26 050 руб.; 1/2 доля автоприцепа марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 16 900 руб.; вклад по счету №, хранящийся в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № Сбербанка РФ; вклад по счету №, хранящийся в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № Сбербанка РФ; вклад по счету №, хранящегося в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № Сбербанка РФ; вклады по счетам №, №, № (01/29903), хранящиеся в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № Сбербанка РФ; вклад по счету №, хранящийся в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № Сбербанка РФ.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что наследником ФИО2 является его супруга ФИО1, которой в установленный законом срок получены свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя, то суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник заемщика, отвечает по его долгам перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пунктам 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2. по кредитному договору составляет 329 998 руб. 02 коп., из которой проценты за кредит – 91 793 руб. 43 коп., ссудная задолженность – 238 204 руб.59 коп..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 329 998 руб. 02 коп, которая находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть кредитный договор и возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 499,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 998,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 499,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца.

Судья: Т.Ю. Горбачева