Решение № 2-166/2024 2-166/2024~М-115/2024 М-115/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-166/2024

24RS0023-01 -2024-000191-66 Дело №2-166/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по международной банковской карте, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по международной банковской карте по состоянию на 04.04.2024 г. в размере 34 093.64, в том числе из них: просроченные проценты - 7 181,85 руб., просроченный основной долг - 29911.79 руб., в порядке наследования после смерти заемщика ФИО2.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 29.04.2022 между банком и ФИО2 был заключен договор в результате публичной оферты на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договору ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 29.04.2022 г., с открытием счета №, процентная ставка за пользование кредитом составляла 27 % годовых.

По состоянию на 04.04.2024 г. задолженность ФИО2 перед истцом по счету № составила - 37 093,64 руб. 28.05.2023 ФИО2 умер. В связи с тем, что после смерти должника возможно имеется наследственное имущество, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 X. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч. 4 ст. 164, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных ответчиков, в порядке заочного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Казачинского нотариального округа, не явился, извещен, направлено ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Галанинского сельсовета, не явились, извещены, представителя в суд не направили.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственных имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, не явились, извещены, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ МВД России по Красноярскому краю, не явились, извещены, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных третьих лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29.04.2022 между банком и ФИО2 был заключен договор в результате публичной оферты на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договору ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 29.04.2022 г., с открытием счета №, с кредитным лимитом 20 000 руб., с процентной ставкой 27 % годовых.

Во исполнение заключенного договора, ПАО «Сбербанк» предоставила заемщику кредитный лимит по карте № от 29.04.2022 в сумме 20 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО2., журналом регистрации Сбербанк Онлайн абонента ФИО2

Как следует из расчета задолженности, обязательство по погашению задолженности по карте № от 29.04.2022 ФИО2 своевременно не исполнялось.

По состоянию на 04.04.2024 г. задолженность ФИО2 перед истцом по счету № составила - 37 093,64 руб.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства ФИО2 в отношении истца не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, а следовательно, смертью должника данные обязательства не прекращаются.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку заявленное истцом требование допускает правопреемство, неисполненные обязательства ФИО2 в неизменном виде переходят к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям нотариуса Казачинского нотариального округа, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк».

На день смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается справкой из ЗАГСа №с от 04.06.2024 актовая запись № от 05.09.2008 г. о заключении брака.

ФИО1 в своих возражениях представленных 11.06.2024 г. пояснила, что с исковым заявлением не согласна, что после смерти мужа она сразу передала в банк свидетельство о смерти. В наследство мужа не вступала, написала отказ от вступления в наследство.

Согласно справки нотариуса от 05.06.2024 г. № заявлений от других наследников не потупило. По указанному наследственному делу ФИО2 свидетельств о праве на наследство не выдавалось, производство по наследственному делу не окончено.

Нотариусом 18.07.2024 г. получено уведомление Отделения ЛРР (по <адрес>, Енисейску, C-Енисейску, Мотыгинскому, Казачинскому и Пировскому районам) г. Лесосибирск, о том, что умерший ФИО2 является владельцем гражданского оружия, а именно МЦ 21-12, калибр 12x70, №, 1984 г.в., ТОЗ-17-01, калибр 5,6 мм №.

После смерти ФИО2 осталось имущество в виде денежных средств, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк на счетах в общей сумме 24 372, 67 руб., в ПАО Банк ВТБ на счетах в общей сумме 648 руб. 68 коп., а также ружья МЦ 21-12, 1984 г.в. и ТОЗ-17-01, которые находятся в КХО МО МВД «Казачинский» на хранении для решения вопроса их дальнейшей утилизации.

Согласно сведениям ЕГРН от 04.06.2024 г за ФИО2 какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано.

Исходя из представленной администрацией Галанинского сельсовета выписки из похозяйственной книги № от 11.06.2024 г. с 21.11.2011 года по день смерти ФИО2 был прописан и проживал по адресу: <адрес> совместно с супругой и детьми. Собственником данной квартиры является жена ФИО2 - ФИО1 Также в данной квартире прописаны ФИО1, и дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что жена ФИО1 после смерти мужа ФИО2 приняла фактически его имущество, оставшееся в квартире расположенной по адресу <адрес>.

Иное имущество ФИО2, в том числе: транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда, невыплаченные пенсии, пособия, согласно поступивших ответов на судебные запросы, судом не установлено.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ. принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах ФИО1, считается фактически принявшей наследство своего мужа ФИО2

В силу приведённых выше норм права к ФИО1 принявшей наследство, в порядке универсального правопреемства перешла и обязанность своего мужа ФИО2 по уплате долга перед ПАО «Сбербанк», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по состоянию на день смерти наследодателя ФИО2

Согласно заключения представленного Банком о стоимости имущества № от 05.08.2024 г. рыночная стоимость ружья МЦ 21-12, 1984 г.в., составляет 17 000 руб.

Согласно заключения представленного Банком о стоимости имущества № от 05.08.2024 г. рыночная стоимость ружья ТОЗ-17-01, составляет 17 000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы ФИО2 составила 59 021 руб. 35 коп. в виде стоимости двух ружьев и суммы денежных средств находящихся на счетах в подразделениях ПАО Сбербанк, ПАО Банк— ВТБ (17 000+17000+24 372,67 + 648,68 руб.).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1 312 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.06.2024 на указанную сумму, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 312 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 37 093 руб. 64 коп., а также государственную пошлину в сумме 1312 руб. 81 коп., всего взыскать 38 406 руб. 45 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

В полном объеме решение суда изготовлено 08 октября 2024 г.