Решение № 2-702/2021 2-702/2021~М-528/2021 М-528/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-702/2021

Дело № 2-702/2021

65RS0017-01-2021-000806-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 25 июня 2021 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.

при секретаре Марчук Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (через представителя ФИО5) обратился в Холмский городской суд с настоящим исковым заявлением к администрации МО «Холмский городской округ, в обоснование своих требований указав следующее.

Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ей принадлежала 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>

После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, при этом фактически принял наследство в виде доли в квартире, а именно поручил уход за квартирой знакомой, несет расходы по оплате коммунальных и жилищных услуг.

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адрес <адрес> Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик администрация МО «Холмский городской округ» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

ФИО4 приходится сыном ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении, актовой записью о рождении, свидетельством о заключении брака и актовой записью о заключении брака

В собственности ФИО2 находилась ? доли квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Вторая доля в указанной квартире принадлежит истцу ФИО4

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации <адрес>.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался.

Вместе с тем истцом предприняты действия направленные на фактическое принятие наследства.

Так представителем истца представлены чеки об оплате счетов выставленных ПАО «ДЭК», ООО «Северная», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» за период с ноября 2020 года по июнь 2021 года. Денежные средства внесены от имени ФИО1

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО1, которая пояснила, что ФИО4 проживает в <адрес>, по его поручению она оплачивает счета коммунальных платежей за квартиру, в которой проживала его мать. Платежи она вносила как до смерти ФИО2, так и после. В дальнейшем ФИО4 возмещает ей понесенные расходы. По его поручению, после смерти ФИО2, она сделала в квартире небольшой ремонт, в том числе заменила радиаторы отопления. Все расходы по производству ремонтных работ ФИО4 ей возместил, когда приезжал в <адрес> в мае 2021 года.

Представителем истца в дело представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 доверяет ФИО1 пользоваться, управлять и распоряжаться квартирой по адресу <адрес>5, быть его представителем в компетентных органах.

Свидетель ФИО суду пояснил, что с ФИО4 знаком длительное время. Его мать ФИО2 скончалась в октябре 2020 года в <адрес>. Ему известно, что по поручению ФИО4 после смерти ФИО2 все счета за квартиру оплачивала ФИО1

Показанием свидетелей суд доверяет, поскольку они объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, согласуются между собой, признаются судом достоверными и допустимыми.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 стать1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пунктах 34- 36 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, показаний свидетелей и представленных письменных доказательств после смерти ФИО2, ФИО4 по поручению истца в квартире произведен небольшой ремонт, для поддержания жилья в надлежащем состоянии, оплачивались коммунальные и иные платежи.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО4 после смерти его матери ФИО2 принадлежащего наследодателю имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании. В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

При разрешении требования истца о признании за ним права собственности на спорное имущество следует исключить правопритязания на это имущество иных наследников.

Так из пояснений представителя истца следует, что у ФИО2 иных детей не было, супруг умер задолго до ее смерти, что также подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которому ФИО4 ? доли в квартире принята на основании свидетельства о праве на наследство в 2011 году.

Согласно сообщениям нотариусов Холмского нотариального округа, наследственных дел к имуществу ФИО2 не имеется, сроки для обращения с заявлением о принятии наследства, предусмотренные гражданским законодательством истекли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иных наследников к наследству, открывшемуся после смерти ФИО2, своевременно обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку иных наследников имеющих обязательную долю в наследстве судом не установлено, истец фактически принял наследство, суд полагает требования истца о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Признать право собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Холмский городской суд.

Судья Е.А. Закурдаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Е.А. Закурдаева