Решение № 2-2979/2020 2-2979/2020~М-2836/2020 М-2836/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2979/2020

УИД 66RS0002-02-2020-002840-22


Решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ(заочное) №2-2979/2020

Именем Российской Федерации

12.11.2020 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Баланюк Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 24.10.2017 всумме просроченного основного долга599835,35руб., просроченных процентов 112802,11 руб., неустойки29224,86руб.,в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10618,62руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2017 между банком и ФИО1 заключен договор №*** возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования600 000руб. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 23,98% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки, длительное время платежи не производит. В связи с изложенным, банк обратился с иском в суд.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела(л.д.37-44), в суд не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик возражений на иск не представила.

С учетом ходатайства представителя банка (л.д.8) суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В судебном заседании установлено, что 24.10.2017 между банком и ФИО1 заключен договор №*** возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 600 000 руб. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 23,98% годовых (л.д.17-23).

Кредит предоставлен заемщику в размере 600000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12).

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. Доказательств их недействительности или недостоверности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Свои обязательства по указанному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Платежи производились заемщиком с нарушением графика, не в полном объеме.

Согласно представленному банком расчету (л.д.12-16) задолженность истца по кредитному договору №*** от 24.10.2017 составляет 741862,32 руб. и состоит изпросроченного основного долга599835,35 руб., просроченных процентов 112802,11 руб., неустойки29224,86 руб.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 10618,62 руб. (л.д.11), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как понесенные истцом судебные расходы, подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Валериевныв пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от 24.10.2017 всумме просроченного основного долга599835,35 руб., просроченных процентов 112802,11 руб., неустойки29224,86 руб.,в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10618,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Скоринова