Решение № 2-5360/2018 2-5360/2018~М-5105/2018 М-5105/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-5360/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5360/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что на основании договора социального найма № от <дата> является нанимателем <адрес>. Поскольку на момент заключения указанного договора ответчик являлся мужем истицы, он был включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя. С <дата> по <дата> данная площадь считалась подселением в общей <адрес> в которой проживала истица и ее дочь. В 1994 году истица заключила брак с ответчиком и зарегистрировала ответчика в своем жилом помещении. В 2002 году администрация города Нижневартовска пошла навстречу жильцам на подселении по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, и выделила рядом территорию для разделения подселения на отдельные площади. Таким образом, после разделения квартир, истица как наниматель стала занимать по договору социального найма отдельную <адрес>. С <дата> года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал из квартиры и вывез все свои вещи. Настоящее место жительства ответчика ей не известно. Брачные отношения с ответчиком прекращены на основании решения мирового судьи от <дата>, членом ее семьи он не является. С момента выезда из спорной квартиры ответчик расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой №<адрес>

Истица ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства; судебные повестки возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. Согласно представленным в дело актам о непроживании, ответчик в спорной квартире не проживает <дата> по настоящее время.

Поскольку в ходе рассмотрения дела фактическое место жительства ответчика не установлено, в порядке ст.50 ГПК РФ ему была назначена представителем адвокат Кошкарова Л.Н., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ей неизвестна позиция лица, интересы которого она представляет.

В соответствии со ст.180 ГПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, которая суду показала, что в родственных отношениях со сторонами не состоит. Ее сын и дочь истицы состояли в браке с <дата>. С ФИО1 отношения поддерживают, поскольку имеют общую внучку. ФИО2 не видела более 10 лет, он ушел к другой женщине. О том, предпринимал ли ответчик после ухода попытки вселяться в спорную квартиру, ей не известно. Внучка истицы ответчику не родная.

В соответствии со ст.180 ГПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио которая суду показала, что Ш-вых знает, является подругой покойной дочери ФИО1 С истицей продолжает поддерживать отношения в настоящее время. Последний раз ФИО2 видела в <дата>. Где проживает ФИО3, не знает, но известно, что у него новая жизнь. Попыток вселятся в квартиру не предпринимал, не звонит, сигналов о себе не подает.

В соответствии со ст.180 ГПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, которая суду показала, что является близкой подругой ФИО1, общаются, встречаются, поддерживают отношения. Ей известно, что ФИО2 сидел в тюрьме с <дата> Потом освободился, пришел жить к ФИО1, но через какое-то время опять ушел. Ушел сам, больше его никто не видел.

Выслушав истицу и представителя ответчика – адвоката Кошкарову Л.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений по пользованию спорным жилым помещением, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Граждане, переставшие быть членами семьи нанимателя, сохраняют равные с ним права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в случае, если они продолжают проживать в одном с нанимателем жилом помещении.

Аналогичные нормы содержатся и в действующем в настоящее время Жилищном кодексе РФ (далее - ЖК РФ).

Ордер о предоставлении жилого помещения в силу положений действовавшего на момент возникновения правоотношения законодательства (ст.47 ЖК РСФСР) являлся единственным основанием для вселения в предоставленное помещение и выдавался на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительного комитета районного, городского Советов народных депутатов.

В судебном заседании установлено, следует из письменных объяснений истицы и подтверждается материалами дела (поквартирной карточкой, карточкой регистрации), что ФИО3 (ранее – ФИО4) Л.П. на основании ордера № от <дата> было предоставлено в пользование жилое помещение – две комнаты на подселении в пятикомнатной <адрес>.

В поквартирной карточке и карточке регистрации имеются сведения о регистрации по месту жительства по данному адресу следующих граждан: истицы (нанимателя) с <дата> по <дата>; ФИО2 (мужа нанимателя) с <дата> по <дата> (выбытие в места лишения свободы); ФИО5 (ранее – ФИО4) К.А. (дочери нанимателя) с <дата> по <дата>; ФИО6 (внучки нанимателя) с <дата> по <дата>.

Также из материалов дела усматривается, что <дата> во Дворце бракосочетания администрации города Нижневартовска была составлена актовая запись о заключении брака № между ФИО3 (до брака - ФИО4) Л.П. и ФИО2; брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № города Нижневартовска от <дата>.

<дата> между администрацией города Нижневартовска (в лице МУП ПРЭТ № ЖЭУ №) и ФИО1 был заключен типовой договор № социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, согласно которому истице (нанимателю) в пользование была предоставлена двухкомнатная <адрес> общей площадью 53,9 кв.м (жилой площадью 30,3 кв.м) в <адрес> в городе Нижневартовске. В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения указаны: муж ФИО2, дочь ФИО7, внучка ФИО6

Согласно справке ЖЭУ № от <дата>, в <адрес>А <адрес> в городе Нижневартовске зарегистрированы по месту жительства: истица (наниматель) с <дата> по настоящее время, ФИО2 (бывший муж нанимателя) с <дата> по настоящее время, ФИО6 (внучка нанимателя) с <дата> по настоящее время, ФИО8 (внучка нанимателя) с <дата> по настоящее время.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что с <дата> ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, место его жительства не известно, забрал все свои личные вещи; в <дата> брак с ответчиком расторгнут, с указанного времени он не является членом семьи нанимателя жилого помещения; с момента выезда попыток вселяться в спорную квартиру не предпринимал и не предпринимает, препятствия во вселении и проживании в спорной квартире ему не чинятся; бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ст.10 ЖК РСФСР, ст.3 ЖК РФ).

Согласно ст.ст.60, 61 ЖК РСФСР, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение 6 месяцев. Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случае их отсутствия по уважительным причинам, указанным в этой статье, - на все время отсутствия. Признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В соответствии со ст.64 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 ст.83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя либо сам наниматель могут быть признаны утратившими право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В своем постановлении от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ указал, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу общего принципа распределения бремени доказывания, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, обязанность доказать изложенные обстоятельства возложена на истца, требующего признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено и подтверждается актами о непроживании, что ФИО2 на протяжении четырех лет <адрес> вел паразитический образ жизни, водил в дом сомнительных людей, которые распивали спиртные напитки и скандалили. В 2006 году факт вызова милиции зафиксирован участковым. С <дата> ответчик не проживает по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>А. С момента непроживания не оплачивает коммунальные платежи. Место нахождения ответчика не известно.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № города Нижневартовска от <дата> о расторжении брака между сторонами, семейная жизнь между ФИО1 и ФИО2 не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется.

Факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения и отсутствие с его стороны попыток вселения подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11; показания данных свидетелей согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик на протяжении длительного времени (более 11 лет) не проживает в спорном жилом помещении, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют; добровольно до расторжения брака с истицей выехал из квартиры, выезд носит постоянный характер, обязанности по договору найма не исполняет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности проживания ФИО3 в спорной квартире и чинении ему препятствий во вселении (проживании) в жилом помещении со стороны истицы (членов ее семьи).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные ФИО1 доказательства в совокупности свидетельствуют <адрес> №А в <адрес> в городе Нижневартовске и утрате им права пользования спорным жилым помещением.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, родившегося <дата>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №<адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова