СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2949/2018 2-2949/2018~М-2400/2018 М-2400/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2949/2018

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2949/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29 апреля 2018 года по 02 мая 2018 года в сумме 993 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки, утвержденной Центральным банком Р, начиная с 03 мая 2018 года по день возврата основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13258 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 29 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 1000000 руб., которые обязалась возвратить до 02 мая 2018 года. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель истца адвокат Стерликова Ю.А., представившая удостоверение <№> и ордер <№> от 27 июня 2018 года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки суд не известила, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит с следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 29 апреля 2018 года ФИО2 взяла в долг у истца денежные средства в сумме 1000000 руб., которые обязалась возвратить до 02 мая 2018 года. В подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка, составленная лично ФИО2 29 апреля 2018 года, что подтверждено в ходе рассмотрения дела подлинной распиской и пояснениями представителя истца.

Расписка, посредством которой оформлялся договор займа, находилась у займодавца, то есть у ФИО1 Представленная истцом расписка от 29 апреля 2018 года содержит все существенные условия заключения договора займа.

Текст расписки, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа, при этом условия, охватывающие иные отношения между сторонами, договоры не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной расписки, срок возврата денежных средств в общей сумме 1000000 руб. определен до 02 мая 2018 года.

До настоящего времени ФИО2 денежные средства в сумме 1000000 руб. не возвратила, что подтверждено в ходе рассмотрения дела пояснениями представителя истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 1 000 000 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из расписки, составленной ответчиком, не следует, что договор займа является беспроцентным. Не является он таковым и в силу п.4 ст.809 ГК РФ. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа являются обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его неверным, поскольку он произведен, исходя из количества дней пользования займом в период с 29 апреля 2018 года по 02 мая 2018 года 5, тогда как в указанный период количество дней составляет 4. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 794 руб. 52 коп. (1000 000 руб. х 7,25% / 365 дней х 4 дня).

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы займа, истец обоснованно заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом вынесения судом решения 23 июля 2018 года, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2018 года по 23 июля 2018 года следующим образом:1000000 руб. х 7,25% /365 дней х 82 дня = 16287,67 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательств, исчисляемых на сумму неисполненного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13258 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 794 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2018 года по 23 июля 2018 года в сумме 16287 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13258 руб. 59 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательств, исчисляемых на сумму неисполненного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья Р.И. Шайгузова