Решение № 2А-356/2018 2А-356/2018 ~ М-323/2018 М-323/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-356/2018

дело № 2а-356/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 4 июня 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., с участием заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Ерисковского Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Лесозаводский» обратилось в суд с административным иском, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 и установить административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно административному исковому заявлению, ФИО1 осужден хх.хх.хххх хххххххх по ч. 1 ст. 119, чю 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. хх.хх.хххх освобожден по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и юридически не погашена. Срок погашения судимости: хх.хх.хххх.

ФИО1 ранее неоднократно судим, с хх.хх.хххх состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДП МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, официально не трудоустроен, проживает с сожительницей, сожительница также не работает, живут за счет случайных заработков, периодически употребляют спиртные напитки.

За все время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, прибывал на регистрацию с остаточным запахом алкоголя. Из проводимых профилактических бесед не всегда делает для себя выводы. Решением хххххххх от хх.хх.хххх ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и следующие административные ограничения:

– запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующего дня;

– запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах;

– запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении;

– запрет выезда за пределы края (области) являющегося местом жительства;

– обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

хх.хх.хххх в 09 часов 30 минут, проживая по адресу: ххххххх, и являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 не соблюдал установленное судом административное ограничение - не явился в ОВД по месту жительства на регистрацию один раз в месяц. Постановлением мирового судьи судебного участка хххххххх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

хх.хх.хххх в 10 часов 00 минут, ФИО1 проживая по адресу: ххххххх, и являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал установленное судом административное ограничение, а именно не явился в ОВД по месту жительства на регистрацию один раз в месяц. Повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка хххххххх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Учитывая, что ФИО1 находится под административным надзором, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, в течении одного года совершил два административных правонарушения, связанных с нарушением установленных судом административных ограничений. В целях предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело без его участия, с административным иском согласен.

Прокурор в судебном заседании полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением хххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 установлен административный надзор. До момента погашения судимости ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрет выезда за пределы края (области) являющегося местом жительства; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

Согласно характеристике, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В период установленных судом административного надзора и ограничений, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно:

– постановлением мирового судьи судебного участка хххххххх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

– постановлением мирового судьи судебного участка хххххххх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором допустил два административных правонарушения против порядка управления в течение одного года, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Лесозаводский» - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением хххххххх от хх.хх.хххх административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 4 июня 2018 года.

Председательствующий А.В. Зыбенский