Решение № 2-5282/2024 2-5282/2024~М-3308/2024 М-3308/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-5282/2024

Дело №

25RS0№-22

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колий Т.П.,

при секретаре Варламовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 590 941 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 109,41 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела без его участия. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.

Положениями п.3 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, Партизанский проспект <адрес>, с участием транспортных средств: Toyota Harrier, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и Lexus GX, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, в результате которого последнему транспортному средству причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которой установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство Lexus GX, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования R901477 0077529, заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 на страховую сумму 590 941 рублей.

На основании заявления ФИО3 страховщик ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 590 941 рублей (платежное поручение от 14.03.2024 №).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно пункту 1 статьи 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание положения ст.ст.15, 387, 931, 965, 1064, 1072 ГК РФ, установленные фактические обстоятельства по делу, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 590 941 рублей в порядке суброгации.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (<данные изъяты> сумму ущерба в размере 590 941 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 109,41 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Т.П. Колий

мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.