Постановление № 1-151/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-151/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Осташков Тверской области 25 ноября 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Шмелёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Золотаренко Я.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Осташковского филиала НО «ТОКА» Беляковой Н.Н., предоставившей удостоверение № 15 и ордер № 106218, Фоминой Е.Д., предоставившей удостоверение № 245 и ордер № 111507, Ежелой О.В., предоставившей удостоверение № 77 и ордер № 106279,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СГ МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес><данные изъяты> ранее не судимого, мера пресечения не избиралась;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения не избиралась;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, с назначением обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи медного кабеля, о чем договорились между собой заранее, пришли к участку местности, расположенному в 20 метрах в западном направлении от дома № 8 по ул. Новая пос. Солнечный – ЗАТО Солнечный Тверской области, где, будучи осведомленными о нахождении обесточенной линии электропередач под землей, выкопали траншею длинной 40,7 метра, из которой отделили и похитили, принадлежащий Администрации ЗАТО Солнечный Тверской области силовой небронированный медный гибкий четырехжильный кабель марки КГ 4х50 длиной 40 метров стоимостью 06 рублей 20 копеек за один метр, а всего на общую сумму 248 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Администрации ЗАТО Солнечный Тверской области ущерб на общую сумму 248 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, органом предварительного расследования обвиняются в приведении в негодность объекта жизнеобеспечения путем его повреждения, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи медного кабеля, о чем договорились между собой заранее, пришли к участку местности, расположенному в 20 метрах в западном направлении от дома № 8 по ул. Новая пос. Солнечный – ЗАТО Солнечный Тверской области, где, будучи осведомленными о нахождении обесточенной линии электропередач под землей, выкопали траншею длинной 40,7 метра, из которой отделили и похитили, принадлежащий Администрации ЗАТО Солнечный Тверской области силовой небронированный медный гибкий четырехжильный кабель марки КГ 4х50 длиной 40 метров стоимостью 06 рублей 20 копеек за один метр, а всего на общую сумму 248 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Администрации ЗАТО Солнечный ущерб на общую сумму 248 рублей.

Своими действиями обвиняемые повредили линию электропередач и привели в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики, являющийся средством резервного жизнеобеспечения.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ.

Следователем СГ МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – начальника СГ МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный в порядке ст. 446.2 УПК РФ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судимы, причиненный ими материальный вред возмещен полностью, претензий материального характера представитель потерпевшего не имеет.

Помощник Осташковского межрайонного прокурора Тверской области Золотаренко Я.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Белякова Н.Н. просили ходатайство удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Фомина Е.Д. просили ходатайство удовлетворить.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник адвокат Ежелая О.В. просили ходатайство удовлетворить.

Представитель потерпевшего – Администрации ЗАТО Солнечный Тверской области на основании доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания своевременно извещена, просила о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, представив письменное заявление, в котором не возражала против прекращения уголовного дела, подтвердив суду о возмещении обвиняемыми ущерба, причиненного преступлениями, в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (в контексте части 1 статьи 75, статьи 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 привлекаются к уголовной ответственности впервые.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и в приведении в негодность объекта жизнеобеспечения путем его повреждения, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ указанные преступления являются преступлениями средней тяжести, при этом причиненный своими действиями ущерб ФИО1, ФИО2, ФИО3 возместили в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением представителя потерпевшего – Администрации ЗАТО Солнечный Тверской области ФИО (т. 2 л.д. 38), чек-ордером № 76 от 19.08.2020 (т. 1 л.д. 146, 147), платежным поручением № 632479 от 24.09.2020 (т. 2 л.д. 31).

Выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются.

ФИО1 холост, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 женат, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО3 холост, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, относятся к категории преступлений средней тяжести, а также то обстоятельство, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили причиненный преступлением ущерб, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд считает возможным освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении них в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает возможность ФИО1, ФИО2, ФИО3 в оплате судебного штрафа с учетом того, что они являются трудоспособными лицами.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 131 УПК РФ, состоящие из 8400 рублей и 1680 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Беляковой Н.Н. (т. 1 л.д. 205, т. 2 л.д. 42), выплаченные защитнику за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО1 по постановлениям следователя от 25.08.2020 и 30.10.2020, взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 131 УПК РФ, состоящие из 8400 рублей и 1680 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Фоминой Е.Д. (т. 1 л.д. 207, т. 2 л.д. 46), выплаченные защитнику за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО2 по постановлениям следователя от 25.08.2020 и 30.10.2020, взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 131 УПК РФ, состоящие из 8400 рублей и 1680 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Ежелой О.В. (т. 1 л.д. 209, т. 2 л.д. 44), выплаченные защитнику за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО3 по постановлениям следователя от 25.08.2020 и 30.10.2020, взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СГ МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок в два месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязаны оплатить судебный штраф по реквизитам: УФК по Тверской области (МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области), ИНН <***>, КПП 690701001, ОКТМО 28753000, счет получателя 40101810600000010005 в отделении Тверь г. Тверь, БИК 042809001, КБК 18811603121010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет).

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 10080 (десять тысяч восемьдесят) рублей, 10080 (десять тысяч восемьдесят) рублей и 10080 (десять тысяч восемьдесят) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Филиппова

1версия для печати