Решение № 2-193/2020 2-193/2020~М-176/2020 М-176/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-193/2020

Дело № 2-193/2020

43RS0025-01-2020-000284-15

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск

Кировской области 29 сентября 2020 г.

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО1 - ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 - ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что в соответствии с соглашением (кредитный договор) <№>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в размере 60000 руб. под 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору возврат кредита предусмотрен ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Банком направлено в адрес предполагаемых наследников требование о погашении задолженности по соглашению, ответ не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40257 руб. 52 коп.

Определениями Нолинского районного суда Кировской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, кредит брал муж на развития пчеловодства, но пчелы погибли, поэтому не смогли выплатить задолженность по кредиту.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <№> (кредитный договор), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 60000 руб. под 16,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В силу п. 6.2 кредитного соглашения погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№> в сумме 60000 руб., что подтверждается банковским ордером <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в виде основного долга в размере 40257,52 руб. (л.д. 19). Представленный банком расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиками. Иной расчет суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти и копией актовой записи о смерти (л.д.12,75).

Согласно выписке Филиала ФГБУ «Управления Росреестра по Кировской области» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 62,3 кв.м. кадастровый <№> (л.д.140).

Из ответа нотариуса Нолинского нотариального округа Кировской области ФИО7 следует, что заведено наследственное дело <№> на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, согласно заявлениям наследников, заключатся: в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; в <данные изъяты> доле общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 г.в. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было подано в нотариальную контору женой наследодателя ФИО4, дочерью наследодателя ФИО5, сыном наследодателя ФИО6, заявлений об отказе от наследства в нотариальную контору не поступало. В нотариальную контору других заявлений от других лиц не поступало, сведений о лицах, призываемых к наследованию, не имеется. По наследственному делу были приняты: заявления, документы, сделаны запросы, пережившей супруге ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю общего совместного имущества, свидетельство о праве собственности на автомобиль ФИО4 не получила, свидетельства о праве на наследство по закону были выданы супруге наследодателя на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом каждой, свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве на автомобиль ни супруга, ни дочь наследодателя не получили. Сын наследодателя свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество не получил. Кадастровая стоимость жилого дома составила 416822,51 руб. (л.д. 81,82,83).

По информации Нолинского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС в архиве ЗАГС имеется актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ <№> о заключении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – ФИО1 (л.д. 65).

Согласно записи акта о рождении, записи акта об установлении отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, отец – ФИО1, мать – ФИО4 (л.д. 67,69), согласно записи акта о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, отец - ФИО1, мать – ФИО3 (л.д. 73).

По сведениям, предоставленным администрацией муниципального образования Медведское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживал с женой ФИО4 и дочерью ФИО5, по договору аренды предоставлен земельный участок (л.д. 101).

По сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нолинского района Кировской области трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины, а также прицепы к ним за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы (л.д. 53).

По сведениям администрации Нолинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют сведения о наличии земельных участка принадлежащих ФИО1 (л.д.58).

По информации МО МВД России «Нолинский» транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 84).

МО МВД России «Нолинский» предоставил сведения, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 г.в. продан ФИО1 по договору купли-продажи ФИО2 (л.д.105,106).

Согласно сведениям ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ликвидации стихийных бедствий Кировской области» следует, что маломерных судов, зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не числится (л.д. 102).

Из сообщения АО «Россельхозбанк» следует, что на имя ФИО1, в Кировском РФ АО «Россельхозбанк» открыт счет <№> от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на конец периода – 0,00 руб. (л.д.136-137).

Согласно ответу АО «Почта Банк» следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет о предоставлении кредита (договор <№>) от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,00 руб. (л.д. 85-89).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» следует, что в банке отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.97).

Из ответа Межрайонной ИФНС №10 по Кировской области на запрос суда следует, что на имя ФИО1, ИНН <№> открыты один счет в АО «Почта Банк» и один счет в АО «Россельхозбанк» (л.д.80).

По информации Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Кировской области <№> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в пенсионном фонду и являлся получателем пенсии по старости в соответствии со ст.ст.6, 8, 15 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия за ДД.ММ.ГГГГ выплачена в полном объеме. На индивидуальном лицевом счете застрахованного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. За выплатой средств пенсионных накоплений обращений в органы ПФР не было. Таким образом, начисленные суммы пенсии и иные выплаты, причитающиеся пенсионеру и оставшиеся не полученными, отсутствуют (л.д.99).

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключается в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Анализируя нормы права и представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку условия кредитного договора в части уплаты кредита надлежащим образом не исполняются, учитывая, что после смерти заемщика осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость перешедшего к ФИО4, ФИО5, ФИО6 имущества превышает взыскиваемую истцом сумму, то заявленные банком требования о взыскании с данных ответчиков как принявшего наследство после смерти заемщика наследника задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1407,71 руб. (л.д.6), указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ <№> в сумме 40257 (сорок тысяч двести пятьдесят семь) руб. 52 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, но не более чем 69470 руб. 41 коп. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1407 (одна тысяча четыреста семь) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2020 года.

Судья Н.С. Бердников