Решение № 2А-459/2020 2А-459/2020~М-576/2020 М-576/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-459/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 03 июля 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Братского района

Иркутской области Петакчян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-459/2020 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» к ФИО1 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Братское» обратилось в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления МУ МВД России «Братское» указало, что **.**.**** ФИО1 осужден Братским районным судом Иркутской области за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты>

**.**.**** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию наказания.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. При этом в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Ирбейского района Красноярского края (решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы Братского района Иркутской области, решение вступило в законную силу **.**.****) без уведомления и согласования с ОВД, осуществляющего административный надзор.

**.**.**** решение Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.****, вступило в законную силу. **.**.**** ФИО1 поставлен на учет с заведением дела административного надзора. Будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности, ФИО1 в течение установленного судом срока административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

Так, **.**.**** постановлением инспектора НпОАН OП *** МУ МВД России «Братское» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию, в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу **.**.****, обжаловано не было.

**.**.**** постановлением инспектора НпОАН ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию, в виде штрафа в размере 1 000,00 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Таким образом, ФИО1 находясь под административным надзором, неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие против порядка управления, общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии со ст. 7 Закона является основанием для продления срока административного надзора.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, имеет временные заработки без оформления трудовых отношений, склонен к совершению административных правонарушений.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, срок административного надзора в отношении ФИО1 должен быть продлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Срок погашения судимости ФИО1, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 6 лет с момента отбытия наказания. Судимость ФИО1 по приговору Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** (освобожден **.**.****) погашается **.**.****.

В связи с чем, просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ... с установленными ранее административными ограничениями на шесть месяцев, начиная исчислять срок продления с **.**.****.

Представитель административного истца - МУ МВД России «Братское» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика, обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., полагавшей необходимым продлить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, по административному делу ***а-4408/2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-14 ФСИН России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора, административное исковое заявление ФКУ ИК-14 ФСИН России по Иркутской области удовлетворено частично. В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Также ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Ирбейского района Красноярского края; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Заключением ст. УУП ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» от **.**.**** ФИО1 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 установлен на срок до **.**.****.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 16.08.2019, вступившим в законную силу 27.08.2019, по административному делу № 2а-677/2019 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, административное исковое заявление МУ МВД России «Братское» удовлетворено. Установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-4408/2017 в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Братского района Иркутской области.

**.**.**** ФИО1 был предупрежден инспектором НпОАН ОП *** МУ МВД России «Братское» о необходимости соблюдения ограничений, возложенных судом в связи с установлением административного надзора на срок до **.**.****. Также он предупрежден о том, что административные ограничения при административном надзоре могут быть дополнены дополнительными ограничениями судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ему была разъяснена уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, неисполнение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, с требованиями действующего законодательства, ужесточающими административный надзор, ФИО1 ознакомлен.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ФИО1 не соблюдает административные ограничения, установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, по административному делу ***а-4408/2017.

Так в судебном заседании установлено, что в период с октября 2019 года по март 2020 года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - правонарушения против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок:

- постановлением инспектора НпОАН OП *** МУ МВД России «Братское» от **.**.**** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб.;

- постановлением инспектора НпОАН OП *** МУ МВД России «Братское» от **.**.**** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно письменному объяснению ФИО1 от **.**.****, данному инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-5 (г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» ФИО2, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности, он в течение установленного судом срока административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок. По факту продления административного надзора на срок 3 месяца не возражает.

Согласно характеризующему рапорту, представленному ст. УУП ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» от **.**.****, ФИО1 за время проживания зарекомендовал себя посредственно. Поступали жалобы от супруги ФИО1 - ФИО4, **.**.**** года рождения. Жалоб и замечаний от соседей не поступало. В отношении ФИО1 установлен административный надзор. Привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и порядок управления.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, учитывая, что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО1 административный надзор в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от **.**.**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и ему назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 по приговору Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** (освобожден **.**.****) погашается **.**.****.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также то, что ФИО1 два раза в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, суд приходит к выводу, что продление срока административного надзора в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, сроком на 6 месяцев - с **.**.**** до **.**.****, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Братское» удовлетворить.

Продлить ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцу ..., срок административного надзора, установленный решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-4408/2017, на 6 месяцев - с **.**.**** до **.**.**** с установленными ранее административными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Громова