Решение № 2-2085/2023 2-98/2024 2-98/2024(2-2085/2023;)~М-2304/2023 М-2304/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-2085/2023

УИД ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

22 января 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (***) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором является ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах». Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере *** руб. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.64). Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.65). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, под управлением ФИО2, и транспортного средства ***, принадлежащего ФИО5 и под его управлением (л.д.51, 60). Виновным в данном ДТП является ответчик ФИО2

В результате ДТП автомобилю ***, были причинены механические повреждения (л.д.8-10). Согласно экспертному заключению *** от <дата>, рыночная стоимость годных остатков (в сборе) уничтоженного транспортного средства ***, составила *** руб., размер ущерба, причиненного данному транспортному средству, составил *** руб. (л.д.11-40).

В связи с наступлением страхового случая владелец транспортного средства ***, ФИО5 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.52-54).

АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему ФИО5 выплату страхового возмещения в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от <дата> (л.д.55).

Согласно копии страхового полиса ***, ответственность собственника автомобиля ***, VIN ***, ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на период с <дата> по <дата>, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся ФИО1.

То есть на момент ДТП <дата> срок действия договора страхования истек, ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством ***, не была застрахована (л.д.41).

Вместе с тем, СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего – АО «ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от <дата> (л.д.57).

Оценивая доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что виновником ДТП от <дата> является ответчик ФИО2, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на момент ДТП; истец, в свою очередь, произвел выплату страхового возмещения, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах»» в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., которые истец понес при подаче иска в суд (л.д.56).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН ***) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 января 2024 г.