Решение № 2А-892/2018 2А-892/2018 ~ М-323/2018 М-323/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-892/2018

Дело № 2а-892/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

с участием прокурора Маркова А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ------ ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ------ по городу Чебоксары обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № адрес адрес от дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях ФИО2 суд усмотрел рецидив преступлений. дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В настоящий момент он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО2 в течение года совершил 5 (пять) административных правонарушений, а именно: дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ; дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ; дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 и установить ему ограничения: запретить посещать места продажи спиртного в розлив и мест их распития; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с ------ кроме работы в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное заявление по указанным в нем основаниям.

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав пояснения представителя административного истца, прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела ФИО2, совершивший преступление при рецидиве преступлений, освобожден из мест лишения свободы дата и имеет непогашенную судимость. В течение года, а именно, дата дата, дата, дата, дата, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 7.27 и ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания. дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. С учётом изложенного, с учетом рецидива преступлений, судимость у ФИО2 погашается дата.

ФИО2 в течение года после отбытия наказания пять раз привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, суд в его действиях усмотрел рецидив преступлений, имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года совершил пять административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, административное исковое заявление об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора определяется на основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости установления ему административного надзора на срок ------

По мнению суда, установление административного надзора является необходимыми в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд соглашается с предложенной административным истцом периодичностью явки на регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление ------ адрес об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, административный надзор ------ исчисляемый со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по месту жительства.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- запретить посещать места продажи спиртного в розлив и мест их распития;

- являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на периодическую регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период ------ кроме работы в ночное время.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Сорокин Ю.П.

Решение в мотивированной форме составлено 07.02.2018