Постановление № 5-213/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-213/2017

№-___/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении20 октября 2017 года р.________

Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении О.Н.А., (дата) года рождения, уроженца села ............, ________, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ________, д............. ________, проживающего по адресу: ________, д............ ________, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

(дата) в 20-00 часов в 2 км от д............., ________, на территории ГК «............» О.Н.А. нанес побои П.В.С., причинив ему физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от (дата) П.В.М. были причинены телесные повреждения. Действия О.Н.А. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым О.Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании О.Н.А. виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно, (дата) в 20-00 часов он находился в 2 км от д............., ________, на территории ГК «............», в ходе конфликта причинил П.В.С. побои.

Виновность О.Н.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) (л.д.1);

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по ________ от (дата);

- протоколом принятия устного заявления от П.В.С.; объяснениями П.В.С., О.Н.А. (л.д.6,10);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого у П.В.С. имелись следующие повреждения: ссадины в лобной области слева и на левом предплечье, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно от ударов руками, ногами. Срок давности определить не предоставляется возможным, так как состояние ссадин в амбулаторной карте не описано, при этом не исключается возможность их образования в срок (дата). Телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Диагноз: «Сотрясение головного мозга» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными данными (однократное обращение за медицинской помощью, неврологический статус не указан, окулистом не осмотрен) (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что О.Н.А. (дата) в 20-00 часов нанес побои П.В.С., причинив ему, тем самым, телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившее вред здоровью. Действия О.Н.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия О.Н.А. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КРФ об АП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины, раскаяние О.Н.А., ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не находит.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать О.Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

При заполнении расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа необходимо указать информацию о получателе штрафа: Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ. Получатель: УФК по ________ (ГУ МВД России по ________) ИНН: <***> КПП: 540601001 Счет: 40№ БИК: 045004001 КБК: 18№ ОКТМО: 50636151, идентификатор 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –