Решение № 2-3029/2026 2-3029/2026~М-912/2026 М-912/2026 от 19 мая 2026 г. по делу № 2-3029/2026

Дело № 2-3029/2026 КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2026-002395-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «Саммит» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита от 06.07.2023 в размере 717 316 рублей 60 копеек, государственную пошлину 19 346 рублей 33 копейки.

В обоснование иска указано, что 06.07.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ПНН459551/810/23 на сумму 703 896 руб., со сроком возврата займа до 29.01.2024 включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. 08.12.2025 ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Саммит» заключили договор возмездной уступки прав требований (цессии) №122025-Саммит, в соответствии с которым, право требования по договору потребительского кредита №ПНН459551/810/23 передано ООО ПКО «Саммит».

За период с 06.07.2023 по 02.02.2026 сумма задолженности составляет 717 316 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, а именно по актуальному адресу регистрации, проверенному судом. Ответчик не получает судебную корреспонденцию, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что 06.07.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ПНН459551/810/23 на сумму 703 896 руб., со сроком возврата займа до 29.01.2024 включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств.

Банк свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, согласно выписке из лицевого счета.

В соответствии с условиями потребительского кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей).

В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

08.12.2025 ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Саммит» заключили договор возмездной уступки прав требований (цессии) №122025-Саммит, в соответствии с которым, право требования по договору потребительского кредита №ПНН459551/810/23 передано ООО ПКО «Саммит».

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Размер задолженности за период с 06.07.2023 по 02.02.2026 составляет 717 316 руб. 60 коп.

Расчет задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком доказательств обратного (например, дополнительных неучтенных платежных документов либо своего контррасчета) не представлено.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 19 346 рублей 33 копейки, которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Саммит» (№) задолженность по договору потребительского кредита от 06.07.2023 в размере 717 316 рублей 60 копеек, государственную пошлину 19 346 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2026 г.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2- 3029/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/з

Меркурьева А.А.