Решение № 12-127/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 12-127/2019

Дело №12-127/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 12 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168190502006024 от 02.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168190502006024 от 02.05.2019 ФИО1, как собственник транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Из постановления следует, что 01.05.2019 в 11:33:50 по адресу: г.Тамбов, ул. Октябрьская (участок от ул.Красная до входа в ТЦ «Москва») водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 02.05.2019 признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что двигалась, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, по ул. Базарной в сторону ул. Октябрьской г.Тамбова. На перекрестке повернула направо в сторону ул. Красная, затем не доехав до перекреста ул. Октябрьской и ул. Красная повернула налево для парковки транспортного средства возле ТЦ «Москва». Никаких запрещающих знаков в зоне видимости, в том числе, знака 3.27 «Остановка запрещена» и разметки, на момент совершения маневра не было.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенная не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считая оспариваемые постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что 01.05.2019 в 11:33:50 по адресу: г.Тамбов, ул. Октябрьская (участок от ул.Красная до входа в ТЦ «Москва») водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Собственником указанного транспортного средства является ФИО1

В связи с указанным постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168190502006024 от 02.05.2019 ФИО1, как собственник транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалом, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Паркон, поверка которого действительна до 14.11.2019.

Согласно схемы организации дорожного движения, на перекрестке ул. Красная и ул. Октябрьская г.Тамбова с правой стороны по ходу движения в сторону ул. Базарная установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», действие которого распространяется до входа в ТЦ «Москва».

ФИО1 осуществила стоянку своего транспортного средства в зоне действия указанного дорожного знака.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы том, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» был вне видимости ФИО1, не опровергают выводов о ее виновности во вмененном правонарушении, поскольку даже при отсутствии дорожной разметки, согласно требований дорожного знака особого предписания 5.15.1"Направления движения по полосам", установленного по ходу движения с ул. Базарной по Октябрьской в сторону ул. Красной, ФИО1 обязана была следовать до перекрестка и только после этого совершать маневр поворота. При таких правильных последовательных действий дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» был бы доступен для восприятия ФИО1

Каких-либо материальных или процессуальных нарушений по делу не нахожу.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168190502006024 от 02.05.2019 соответствует ст. 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168190502006024 от 02.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.С.Воронцова