Решение № 12-468/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 12-468/2024

05MS0№-77

Дело №


РЕШЕНИЕ

28 мая 2024 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит судебное постановление отменить.В доводах жалобы выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает о том, что вывод о совершении им вменяемого административного правонарушения является преждевременным, поскольку он не является собственником жилого помещения.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> как незаконное и необоснованное.

Иные участники дела не явились, извещались надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства, причину неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Выслушав ФИО1, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из диспозиции приведенной нормы следует, что субъектом указанного административного правонарушения является не только собственник помещения, но и любое лицо, осуществившее самовольное подключение этого помещения, в частности, к газовым сетям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. выявлен факт самовольного подключения к газовым сетям и его потребление ФИО1, что выразилось в подключении к электрической сети без прибора учета в доме по адресу: <адрес>. При этом, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копиями акта от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией место совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1 и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, каждое из доказательств, на основании которых установлена виновность ФИО1 получено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, они согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу не подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы мировым судьей, таким доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, оспаривать которую оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не является собственником вышеуказанного дома не освобождает его от административной ответственности за самовольное подключение домовладения к газовым сетям, поскольку субъектом указанного административного правонарушения является не только собственник помещения, но и любое лицо, осуществившее самовольное подключение этого помещения, в частности, к газовым сетям.

Из объяснений данными ФИО1 УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО4 следует, что он действительно является хозяином данного домовладения. В данном доме практически не проживал, а проживал его брат, который упокоился около недели назад. К газовым сетям подключился около трех дней назад, для бытовых нужд. Прибор учета газа и лицевой счет отсутствуют. Обязуюсь в ближайшее время все исправить.

Таким образом мировой судья при рассмотрении данного дела, правильно определил обстоятельства дела и субъект административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО5