Постановление № 5-276/2018 от 28 июля 2018 г. по делу № 5-276/2018

Дело № -/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 29 июля 2018 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

28 июля 2018 года в 23 час 55 мин ФИО1., находясь в общественном месте по адресу: Златоуст ул. 40 лет Победы, д. № в коридоре на пятом этаже вел себя дерзко, вызывающе,нарушил общественный порядок, ругался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.Просит назначить штраф, ранее назначенные штрафы не заплатил, т.к. не было денег. Жалуется на то, что болят глаза, ему делали операцию на один глаз. Инвалидности не имеет.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 28 июля 2018 года около 23 час 55 мин ФИО1 находился в общественном месте на 5 этаже <...> Победы в Златоусте и выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, на замечания не реагировал (л.д. 3),

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал объяснения, аналогичные объяснениям ФИО5 (л.д.4),

- рапортом полицейского ОР ППС ОМВД РФ по ЗГО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 23 час 55 мин был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте по адресу: Златоуст ул. 40 лет Победы, д. № в коридоре на пятом этаже вел себя дерзко, вызывающе, нарушил общественный порядок, ругался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок. Был доставлен в отдел полиции (л.д.5),

- справкой о привлечении П.А.СБ. к административной ответственности (л.д. 6),

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление ФИО1 в 00 час 05 мин 29 июля 2018 года (л.д.7),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении указал: «ругался, был пьян» (л.д. 1).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 28июля 2018 года в 23 часов 55 минут, находясь в общественном месте по адресу: Златоуст ул. 40 лет Победы, д. № в коридоре на пятом этаже вел себя дерзко, вызывающе, нарушил общественный порядок, ругался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода, имеет временные заработки, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, с учетом того, ранее назначенные штрафы не оплачивал.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 00 часов 05 минут 29 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления черезЗлатоустовский городской суд.

СУДЬЯ:

Постановление в законную силу не вступило.