Решение № 2-2225/2017 2-2225/2017~М-1849/2017 М-1849/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2225/2017

Гражданское дело № 2 –2225/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Буяновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО "Пигмент", Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО "Пигмент" и АО "ФИО5 С.Т." В обоснование привела, что приходится матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Других наследников кроме нее у покойного ФИО4 не было, она приняла наследство в виде его личных вещей. В связи с чем, просила обязать АО «ФИО5 С.Т.» в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда внести изменения в реестр акционеров, в связи с переходом к ФИО2 права собственности на наследуемое имущество, на акции ПАО «Пигмент», числящихся на лицевом счете и принадлежащих умершему ФИО4, а именно: открыть новый лицевой счет на имя ФИО2; списать с лицевого счета ФИО4 акций ПАО «Пигмент»; зачислить на лицевой счет ФИО2 акций ПАО «Пигмент», полученных в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО6 – жена ФИО3 и дочь ФИО4

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, просила признать в порядке наследования право собственности на акции ПАО «Пигмент», числящихся на лицевом счете и принадлежащих умершему ФИО4, перешедшее по наследству ФИО6

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика АО "ФИО5 С.Т." на надлежащего ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области.

Определением от того же числа к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО "ФИО5 С.Т."

ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ПАО «пигмент» по доверенности ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований.

ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени, месте и дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению исковые требования ФИО2 признает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области будучи надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

Суд, выслушав представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1,2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг АО "ФИО5 С.Т." от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 является владельцем следующих акций ПАО «Пигмент», находящихся на лицевом счете №: акция привилегированная именная (<данные изъяты>, № госрегистрации:№; акция обыкновенная именная <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО4 заведено наследственное дело № г. по заявлению его сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец от своих наследственных прав отказалась в пользу внука ФИО6

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 принадлежащее ему имущество, в том числе акции ПАО «Пигмент», перешли в порядке универсального правопреемства к его сыну ФИО6

Соответственно собственником указанных акций является ФИО4 То обстоятельство, что право собственности ФИО8 не было в установленном законом порядке оформлено, не может служить препятствием к дальнейшему наследованию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Наследниками первой очереди умершего ФИО6 являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленный законом срок не оформили свои наследственные права.

Между тем, ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти внука, что объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10

Учитывая, что наследники первой очереди наследодателя ФИО6 – ФИО11 отказались от своих наследственных прав, истец является наследником второй очереди и обратилась в суд в течение шести месяцев с момента, когда узнала о пропуске срока для вступления в наследство, суд приходит к выводу признании права собственности на требуемое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на акции находящиеся на лицевом счете № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: акция привилегированная именная № акция обыкновенная именная <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца.

Судья Е.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 г.

Судья Е.В. Попова