Решение № 2-3558/2017 2-3558/2017~М-3435/2017 М-3435/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3558/2017

1

Дело № 2-3558/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 сентября 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Акционерным обществом «ОТП Банк» был **.**.****. предоставлен кредит № ### ФИО1 в размере 69000 рублей, на срок 24 месяцев, по ставке 31,9 % годовых, на основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Свои люди».

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате задолженности по основному долгу по кредитному договору, уплате начисленных процентов. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом: начиная с **.**.**** им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные проценты.

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» в соответствии со статьями 382-384 ГК РФ был **.**.**** заключен договор уступки прав (требования) ### (договор цессии), согласно которого право требования к ФИО1 перешло к ООО «АктивБизнесКолекшн».

Согласно приложению к договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга – 66943,64 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 41043,63 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн» по состоянию на **.**.**** составляет 107987,27 рублей.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов.

Однако, должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору в размере 107987,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.55, 56).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.57 ) в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. При этом, получив копию иска Банка, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.49), возражений относительно исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 165.1, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что Акционерным обществом «ОТП Банк» **.**.**** был предоставлен кредит № ### ФИО1 в размере 69000,00 рублей, на срок 24 месяцев, по ставке 31,9 % годовых, на основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Свои люди».

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате задолженности по основному долгу по кредитному договору, уплате начисленных процентов. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом: начиная с **.**.**** им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из письменных материалов дела, **.**.**** между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» в соответствии со статьями 382-384 ГК РФ был заключен договор уступки прав (требования) ### (договор цессии), согласно которого право требования к ФИО1 перешло к ООО «АктивБизнесКолекшн».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов.

Тем не менее, ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Согласно приложению к договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга – 66943,64 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 41043,63 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн» по состоянию на **.**.**** составляет 107987,27 рублей.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденным банковскими документами.

Согласно п.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержении исковых требований, поэтому суд обосновывает свои выводы письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3359,74 рублей, уплаченные согласно платежному поручению, приобщенному к материалам дела (л.д.3, 4)..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере основного долга в сумме 66943,64 рублей, процентов по договору в сумме 41043,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3359,74 рублей, а всего 111347,01 рублей (сто одиннадцать тысяч триста сорок семь рублей 01 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года.

Судья: Н.В. Маркова